Ухвала
від 22.11.2023 по справі 927/1570/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1570/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 16.11.2023 № 213

за позовом: Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000; e-mail: kanc@energy.cn.ua;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Чернігів-Автогаз»,

вул. Кутузова, 13, м. Київ, 01010;

предмет спору: про стягнення 3074,27 грн

УСТАНОВИВ:

17.11.2023, надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Чернігів-Автогаз» про стягнення 3074,27 грн боргу за послугу із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за березень 2020 року, надану на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 4614 з додатками до нього (далі - Договір).

Позов поданий до Господарського суду Чернігівської області відповідно до частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Суд розглянув матеріали позовної заяви та дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю), за місцем реєстрації відповідача, виходячи з наступного.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Відповідно до статті 1 ГПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, установлює порядок здійснення судочинства в господарських судах.

За змістом п. 1 частини 1 статті 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів належать справи в спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Частинами 1 та 2 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлене цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві від 16.11.2023 № 213 позивач указав, що місце знаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Чернігів-Автогаз»: вул. Кутузова, 13, м. Київ, 01010. Наведене також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого судом станом на 22.11.2023.

Статтею 29 ГПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача. За частиною 1 цієї статті право вибору між господарськими судами, яким підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 29 ГПК України позови в спорах, що виникають з договорів, в яких визначене місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише в певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами в договорі. Місце виконання договору, в випадку його визначення в договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок його виконання саме в погодженому сторонами місці.

Натомість, позовна вимога про стягнення вартості послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 4614 не є такою, що може пред`являтись у тому числі за місцем виконання цього правочину, в розумінні частини 5 статті 29 ГПК України, оскільки стосується виконання відповідачем саме грошових зобов`язань по оплаті вартості спожитої послуги. Зобов`язання з оплати вартості отриманих послуг, не є такими що належить, через його особливість, виконувати тільки в певному місці.

Розгляд справи судом, що йому не підсудна є безумовною підставою для скасування судового рішення, ухваленого за результатами вирішення такого спору, та може бути розцінено як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення.

Враховуючи, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Чернігів-Автогаз», за даними ЄДРПОУ є місто Київ, вул. Кутузова, 13, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, матеріали даної позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись п. 1 частини 1 статті 20, статтями 27, 29, 31, 233 - 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 16.11.2023 № 213 Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (код ЄДРПОУ 22815333) до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Чернігів-Автогаз» (код ЄДРПОУ 38704507) про стягнення 3074,27 грн направити за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю), за місцезнаходженням відповідача, до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В), не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 22.11.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення22.11.2023
Оприлюднено24.11.2023
Номер документу115103332
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/1570/23

Рішення від 11.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 18.12.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 22.11.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні