Постанова

від 24.02.2010 по справі 2-а-7686/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Справа № 2-а-7686/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року                                    м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді     Єфанова О.В.

при секретарі         Попович Н.М.

за участю представників:

прокурор     Кутузова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом  Прокурора Апостолівського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Апостолівському районі Дніпропетровської області

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Інкубатор

про стягнення заборгованості,-

         в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Прокурора Апостолівського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Апостолівському районі Дніпропетровської області, в якому позивач просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Інкубаторзаборгованість в сумі 7990,45 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач не сплачує внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень 2009 року в результаті сума заборгованості склала 2508,70 грн., також за несвоєчасну сплату страхових внесків, відповідачу була нарахована фінансова санкція в сумі 5481,75 грн. в результаті чого загальна сума заборгованості склала 7990,45 грн.

Позивач  надав заяву про  розгляд  справи за його  відсутності.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Однак на адресу суду повернувся конверт з потовою відміткою за закінченням терміну зберігання. Частиною 1 ст. 18 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємцівпередбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Крім того, згідно цього ж Закону на юридичну та фізичну особу –підприємця покладено обов’язок вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприємців установ та організацій України у разі зміни місця проживання, місцезнаходження фізичної особи –підприємця або юридичної особи відповідно. Згідно із ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, тому суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Інкубаторє платником страхових внесків (страхувальником)  на загальнообов'язкове   державне пенсійне страхування та зареєстроване в УПФУ у Апостолівському районі Дніпропетровської області.

Згідно з ч..2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р., страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Пунктом 11.11 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками  та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України",  затвердженою  Постановою  правління  ПФУ 19.12.2003 р.  №21-1, передбачено, що платники страхових внесків щомісяця складають у двох примірниках розрахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків за формою згідно додатку 23.

Частиною 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п. 5.1.4 названої Інструкції передбачено,  що  страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані  за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

Відповідач подав до УПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за березень 2009 р., в якому самостійно обчислено суму страхових внесків в розмірі 2508,70 грн. Також за несвоєчасну сплату страхових внесків, відповідачу була нарахована фінансова санкція в сумі 5481,75 грн. Таким чином загальна сума заборгованості складає 7990,45 грн.

Нарахована сума внесків підприємством за вказаний період в установлені законодавством терміни не сплачена. У зв'язку з даними обставинами, у нього виникла прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, тобто недоїмка, на зазначену суму.

Зазначена заборгованість є узгодженою, оскільки складається із суми самостійно обчислених відповідачем страхових внесків.

Частиною 2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що  суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки,  визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка).

Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сплачує прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 11,70,71,94,158-163,186,254  КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Інкубатор(Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Островського, 72, ЄДРПОУ 30871065) на користь управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області (р/р 25605719464878, МФО 306072) заборгованість зі сплати страхових внесків за березень 2009 р. та фінансових санкцій в сумі 7990,45 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 01.03.2010р.

Суддя                                              О.В. Єфанова