Ухвала

від 19.10.2023 по справі 766/8741/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/8741/23

н/п 1-кс/766/2824/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

педагога ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12023231040000478 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області суду надійшло клопотання слідчого СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12023231040000478 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів та визначити розмір застави в 20 прожиткових мінімумів, що становить 53 680 грн. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати за першою вимогою до слідчого прокурора та суду, починаючи з дня винесення ухвали; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт, паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за межі України; прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду у визначений час.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023231040000478 від 03.03.2023 року за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, 04.06.2022 у нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, переслідуючи єдиний прямий, продовжуваний умисел та корисливий мотив, діючи в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, останній раз Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Бучми, 14 АДРЕСА_2 , після чого проникли всередину та звідки за допомогою пилки здійснили зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 520 метрів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертиз від 20.04.2023 № СЕ-19/122-23/815-ТВ складає 69674,80 грн., після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, 08.06.2022 у нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, переслідуючи єдиний прямий, продовжуваний умисел та корисливий мотив, діючи в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, останній раз Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Бучми, 14 АДРЕСА_3 , після чого проникли всередину та звідки за допомогою пилки здійснили зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 415 метрів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертиз від 18.05.2023 № СЕ-19/122-23/1244-ТВ складає 55605,85 грн., після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, 14.06.2022 у нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, переслідуючи єдиний прямий, продовжуваний умисел та корисливий мотив, діючи в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, останній раз Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , після чого проникли всередину та звідки за допомогою пилки здійснили зрізання кабелю «ТПП 200х2х0,4» довжиною 1155 метрів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертиз від 10.05.2023 № СЕ-19/122-23/1091-ТВ складає 349260,45 грн., після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, 24.06.2022 у нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, переслідуючи єдиний прямий, продовжуваний умисел та корисливий мотив, діючи в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, останній раз Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , після чого проникли всередину та звідки за допомогою пилки здійснили зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 790 метрів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертиз від 11.05.2023 № СЕ-19/122-23/1093-ТВ складає 105852,10 грн., після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, 07.07.2022 у нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, умисно, повторно з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, останній раз Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих за адресою: АДРЕСА_6 , після чого проникли всередину та звідки за допомогою пилки здійснили зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 305 метрів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертиз від 21.04.2023 № СЕ-19/122-23/818-ТВ станом з 01.06.2022 до 01.09.2022 складає 40866,95 грн., після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, 24.07.2022 у нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, умисно, повторно з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, останній раз Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих за адресою: АДРЕСА_7 , після чого проникли всередину та звідки за допомогою пилки здійснили зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 225 метрів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертиз від 12.05.2023 № СЕ-19/122-23/1096-ТВ станом з 01.06.2022 до 01.09.2022 складає 30147,75 грн., після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, в період часу з 10.09.2022 по 26.09.2022 у нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, умисно, повторно з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, останній раз Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих за адресою: АДРЕСА_8 , після чого проникли всередину та звідки за допомогою пилки здійснили зрізання кабелю «ТПП 200х2х0,4» довжиною 1610 метрів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертиз від 25.07.2023 № СЕ-19/122-23/2361-ТВ станом з 01.06.2022 до 30.09.2022 складає 486847,90 грн., після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, 26.09.2023 о 02:29 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, умисно, повторно з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, останній раз Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, затвердженим Законом України №3275-ІХ з 18.08.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії, 22-А, шляхом зламу вхідних металопластикових дверей магазину «Дрофа» Таврійська, що належить ТОВ «Сучасні пивні технології» (код ЄДРПОУ 42305792), проник до вказаного приміщення, звідки вчинив крадіжку алкоголю та продуктів харчування, а саме: 1) Віскі Вільям Лоусон 40% 1л - 1шт. вартістю 396,8 грн.; 2) Вермут Мартіні Бьянко 15% 1л - 1 шт. вартістю 261,2 грн.; 3) Віскі Ballantine*s 40% 0,7 -1 шт. вартістю 455,8 грн.; 4) Віскі Ballantine*s 40% 1л -1 шт. вартістю 647грн.; 5) Віскі Jameson Caskmates IPA 40% 0,7 - 1 шт. вартістю 714,4 грн.; 6) Віскі Jameson Caskmates Stout 40% 0,7 - 1 шт. вартістю 673,6 грн.; 7) Коньяк Сікварулі 3 зірки 0,5 - 1 шт. вартістю 130,1 грн.; 8) Коньяк Сікварулі 4 зірки 0,5 - 1 шт. вартістю 134,4 грн.; 9) Настоянка "Наливки зі Львова " Грушева 0,5л - 1 шт. вартістю 165 грн.; 10) Настоянка "Наливки зі Львова "Яблочна 0,5л - 1 шт. вартістю 165 грн.; 11) Сулугуні палочка копчена 0,100 г вартістю 25 грн.; 12) Лящ риба 2кг вартістю 280 грн.; 13) Бастурма 0,100 г вартістю 65 грн.; 14) Вуха з перцем Чілі 8шт вартістю 26 грн. кожна; 15) Вуха по грецьки 1шт вартістю 26 грн.; 16) Вуха холодець з хріном 2 шт вартістю 26 грн.; 17) М`ясо індика 4 шт. вартістю 56 грн. кожна; 18) М`ясо по-грецьки 3шт.вартістю 56 грн. кожна; 19) Хамон 1шт вартістю 34 грн.; 20) Жовтий смугастик 40 г 1шт вартістю 28,3 грн.; 21) Павутинка судака 40 г 9 шт вартістю 19,9 грн. кожна, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №5201/23 від 30.09.2023 складає 5032,70 гривень, після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Сучасні пивні технології» (код ЄДРПОУ 42305792) матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Слідчий вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_9 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

16.10.2023 ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ч.1 ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Підозра ОСОБА_4 , у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовуються доказами, зібраними під час досудового розслідування та наявними в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, що відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Слідчий у наданому до суду клопотанні зазначає, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_9 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: - переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); незаконно впливати на свідків (п.3 ч.1 ст.177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив застосувати підозрюваному запобіжний захід в виді тримання під вартою. Окрім того, прокурор просив у разі задоволення клопотання визначити ОСОБА_4 , заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів, що становить 53 680 грн.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , вважав за можливе застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на необґрунтованість клопотання та відсутності ризиків, наведених прокурором, вважав за можливе застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши думку всіх осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023231040000478 від 03.03.2023 року за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

16.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог ч.1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимогст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , убачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); незаконно впливати на свідків (п.3 ч.1 ст.177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного в клопотанні кримінального правопорушення також підтверджується: протоколом огляду місця події від 02.03.2023; протоколом огляду місця події від 05.05.2023; висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-23/479-ТВ від 27.03.2023; висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-23/815-ТВ від 20.04.2023; протокол допиту представника потерпілого ХФ АТ «УКРТЕЛЕКОМ» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.04.2023; протокол обшуку від 04.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.09.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , 26.03.1969рн. від 28.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 30.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 від 29.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 від 16.09.2023; протоколом пред`явлення особи до впізнання за участі ОСОБА_18 від 16.09.2023; протоколом пред`явлення особи до впізнання за участі ОСОБА_18 від 16.09.2023; протокол огляду місця події від 03.03.2023; протокол огляду місця події від 05.05.2023; висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-23/817-ТВ від 21.04.2023; висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-23/1244-ТВ від 18.05.2023; протокол допиту представника потерпілого ХФ АТ «УКРТЕЛЕКОМ» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 від 16.09.2023; протоколом пред`явлення особи до впізнання за участі ОСОБА_18 від 16.09.2023; протоколом пред`явлення особи до впізнання за участі ОСОБА_18 від 16.09.2023; протокол огляду місця події від 13.02.2023; протокол огляду місця події від 05.05.2023; висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-23/819-ТВ від 20.04.2023; висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-23/1091-ТВ від 10.05.2023; протокол допиту представника потерпілого ХФ АТ «УКРТЕЛЕКОМ» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 від 16.09.2023; протоколом пред`явлення особи до впізнання за участі ОСОБА_18 від 16.09.2023; протоколом пред`явлення особи до впізнання за участі ОСОБА_18 від 16.09.2023; протокол огляду місця події від 14.02.2023; протокол огляду місця події від 05.05.2023; висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-23/814-ТВ від 20.04.2023; висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-23/1093-ТВ від 11.05.2023; протокол допиту представника потерпілого ХФ АТ «УКРТЕЛЕКОМ» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 від 16.09.2023; протоколом пред`явлення особи до впізнання за участі ОСОБА_18 від 16.09.2023; протоколом пред`явлення особи до впізнання за участі ОСОБА_18 від 16.09.2023; протокол огляду місця події від 20.03.2023; протокол огляду місця події від 05.05.2023; висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-23/818-ТВ від 21.04.2023; протокол допиту представника потерпілого ХФ АТ «УКРТЕЛЕКОМ» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 від 23.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 від 16.09.2023; протоколом пред`явлення особи до впізнання за участі ОСОБА_18 від 16.09.2023; протоколом пред`явлення особи до впізнання за участі ОСОБА_18 від 16.09.2023; протокол огляду місця події від 05.05.2023; протокол огляду місця події від 24.03.2023; висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-23/820-ТВ від 21.04.2023; висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-23/1096-ТВ від 12.05.2023; протокол допиту представника потерпілого ХФ АТ «УКРТЕЛЕКОМ» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 від 05.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 від 16.09.2023; протоколом пред`явлення особи до впізнання за участі ОСОБА_18 від 16.09.2023; протоколом пред`явлення особи до впізнання за участі ОСОБА_18 від 16.09.2023; протокол огляду місця події від 21.04.2023; висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-23/2361-ТВ від 25.07.2023; протокол допиту представника потерпілого ХФ АТ «УКРТЕЛЕКОМ» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.06.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 від 15.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 від 16.09.2023; протоколом пред`явлення особи до впізнання за участі ОСОБА_18 від 16.09.2023; протоколом пред`явлення особи до впізнання за участі ОСОБА_18 від 16.09.2023; протоколом огляду місця події від 26.09.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 від 26.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.09.2023; протоколом огляду відеозапису від 26.09.2023; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 від 26.09.2023; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 від 26.09.2023; протоколом огляду від 26.09.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в цілому.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, а подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Згідно зі ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним слідчим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). У зв`язку із тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, що відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, має задовільний стан здоров`я, не має міцних соціальних зв`язків. У зв`язку із викладеним, існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , розуміючи ступінь тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення буде намагатися уникнути кримінальної відповідальності, тим самим переховуючись від органу досудового розслідування та в подальшому суду; незаконно впливати на свідків (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Про що свідчить той факт, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 безперешкодно може вплинути на свідків, змусивши змінити покази надані під час досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України). Про що свідчить те, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 22.04.2021 до Херсонського міського суду скеровано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №12020230040002646 за ч.1 ст.186 КК України; 28.12.2021 до Херсонського міського суду направлено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженні №12020230040001903 за ч.1 ст.190 КК України. 28.12.2021 до Херсонського міського суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021231040000931 за ч.3 ст.186 КК України; 03.03.2023 до Малиновського районного суду м. Одеси скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022231040000363 від 03.12.2022 за ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій її переслідують та міжнародними контрактами.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 , більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, та з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, а тому маються підстави вважати, що ОСОБА_4 , в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тим самим намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, за злочин у якому обвинувачується.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінальних правопорушень, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження, під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальні правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку п ро необхідність визначення розміру застави у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 53680 (п`ятдесят три тисячі шісот вісімдесят) гривень 00 копійок, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за вчинення якого підозрюється ОСОБА_4 , внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, необхідно покласти на підозрюваного передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за межі України; прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду у визначений час.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12023231040000478 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» в межах досудового розслідування, тобто до 15.12.2023 року (включно).

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 53680 (п`ятдесят три тисячі шісот вісімдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за межі України; прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду у визначений час.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу, з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала підлягає негайному виконанню і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку підозрюваним, його захисником, законним представником, прокурором, слідчим, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а підозрюваним протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному, захиснику, законному представнику до відома та направити начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.10.2023 року о 14-25 год.

Слідчий суддяОСОБА_1