Ухвала

від 21.11.2023 по справі 140/12222/20

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

21 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/12222/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., вивчивши заяву директора фінансового Товариства з обмеженою відповідальністю Волтранс Грищук К.В. про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волтранс до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23.10.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021, у даній справі позов задоволено: визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.06.2020 № 1675055/42030582, № 1675054/42030582 та № 1675056/42030582 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані Товариством з обмеженою відповідальністю ВОЛТРАНС податкові накладні № 2 від 04.05.2020, № 10 від 05.05.2020 та № 15 від 06.05.2020; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛТРАНС судовий збір у розмірі 3153,00 грн; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛТРАНС судовий збір у розмірі 3153,00 грн; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛТРАНС витрати на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн.

17.11.2023 на адресу суду надійшла заява директора фінансового Товариства з обмеженою відповідальністю Волтранс Грищук К. В про заміну сторони у виконавчих листах №22724/2023, № 22725/2023 від 14.11.2023.

Вказана заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.

Статтею 379 КАС України визначено порядок заміни сторони виконавчого провадження, якою окремо не визначені вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому підлягають застосуванню загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які передбачені частиною першою статті 167 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, зі змісту поданої заяви про заміну сторони у виконавчому листі неможливо встановити яку саме сторону (стягувача чи боржника) у виконавчих листах №22724/2023, № 22725/2023 від 14.11.2023 заявник просить замінити.

Також до зазначеної заяви про заміну сторони у виконавчому листі, заявник не додав докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тим самим не виконав вимогу абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України.

Крім того, до вказаної заяви на підтвердження повноважень долучено довіреність директора Товариства з обмеженою відповідальністю Волтранс від 24.05.2023 №2, відповідно до якої уповноважено директора фінансового Товариства з обмеженою відповідальністю Волтранс Грищук К. В. представляти інтереси ТОВ Волтранс щодо підписання договорів, укладених від товариства з іншими контрагентами. При цьому, доказів на підтвердження повноважень Грищук К. В. на представництво інтересів ТОВ Волтранс в суді не надано.

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява про заміну сторони у виконавчому листі подана без додержання вимог статті 167 КАС України, тому така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 169, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву директора фінансового Товариства з обмеженою відповідальністю Волтранс Грищук К.В. про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волтранс до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк