Ухвала

від 22.11.2023 по справі 340/8423/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8423/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: перший заступник керівника Голованівської окружної прокуратури (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Паркова, 13) в інтересах держави,

відповідач: Новоархангельська селищна рада (26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Слави, 44, код ЄДРПОУ 04367217)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комунальний заклад "Торговицький ліцей імені Є.Ф.Маланюка" (26106, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Торговиця, вулиця Сірка І., 17, код ЄДРПОУ 40782500)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави 28.09.2023 року звернувся до суду з позовом до Новоархангельської селищної ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність в частині невжиття заходів щодо забезпечення безпеки учасників навчального процесу станції юних натуралістів комунального закладу "Торговицький ліцей імені Є.Ф. Маланюка" під час повітряних тривог на території Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської щодо створення умов для безперешкодного доступу до укриття, закріпленого за навчальним закладом;

- зобов`язати Новоархангельську селищну раду вжити заходів щодо забезпечення безпеки учасників навчального процесу станції юних натуралістів комунального закладу "Торговицький ліцей імені Є.Ф. Маланюка" під час повітряних тривог на території Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області шляхом створення умов для безперешкодного доступу до укриття, закріпленого за навчальним закладом.

Ухвалою судді від 23.10.2023 року у справі за цим позовом відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - комунальний заклад "Торговицький ліцей імені Є.Ф. Маланюка".

Відповідач подав відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, мотивованими тим, що між комунальним закладом "Торговицький ліцей імені Є.Ф.Маланюка" та комунальним закладом "Новоархангельський ліцей "Лідер" Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 12.09.2023 року укладено угоду про співпрацю щодо спільного використання підвального приміщення, розташованого за адресою: Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Центральна, 45, як найпростішого укриття під час повітряної тривоги. Станція юних натуралістів є філією комунального закладу "Торговицький ліцей імені Є.Ф. Маланюка", тож під час повітряних тривог учасники навчального процесу мають право користуватися вказаним укриттям. Заперечуючи свою бездіяльність у спірних правовідносинах, просив суд у задоволенні позову прокурора відмовити.

До суду 17.11.2023 року надійшла заява першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури, у якій він повідомив, що на момент звернення до суду з позовом йому не було відомо про наявність угоди про співпрацю від 12.09.2023 року. Оскільки на даний час відповідачем вжито заходів щодо забезпечення безпеки учасників навчального процесу станції юних натуралістів під час повітряних тривог, тому просить суд закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України. Також просив повернути судовий збір, сплачений Кіровоградською обласною прокуратурою при поданні цього позову в сумі 2684 грн.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Така ж норма міститься у частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки наразі спір між сторонами відсутній, а позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про закриття провадження у справі, то йому слід повернути з державного бюджету 50 % відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1342 грн.

Керуючись статтями 143, 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження в адміністративній справі №340/8423/23.

2. Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1342 грн., що перерахований платіжною інструкцією №2149 від 22.09.2023 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ