Ухвала

від 21.11.2023 по справі 380/25325/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/25325/23

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2023 р. місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествуд енерджі» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул. Стрийська, 35 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествуд енерджі» код ЄДРПОУ 43863236, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. І. Мечникова, 16, кв.32 (далі відповідач), в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествуд енерджі» грошові кошти до бюджету в розмірі 100966,67 грн, які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою від 06.11.2023 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

15.11.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Таке клопотання обґрунтоване тим, що позивач просить стягнути кошти, які нараховані податковим повідомленням-рішенням від 24.05.2023 № 11634/13-01-04-07. Разом з тим, таке податкове повідомлення-рішення оскаржене відповідачем у судовому порядку. Відтак представник відповідача просить зупинити провадження у справі до вирішення справи № 380/26399/23.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що сума податкового боргу відповідача у розмірі 100966,67 грн становить суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, нараховану податковим повідомленням-рішенням від 24.05.2023 №11634/13-01-04-07.

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідач оскаржив до суду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 у справі №380/26399/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Таким чином, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/26399/23.

Відтак провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/26399/23, а тому клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 380/25325/23 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествуд енерджі» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/26399/23.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.