Рішення

від 22.11.2023 по справі 520/26378/23

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року № 520/26378/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ВІН.ІН» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 року Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ВІН.ІН», в якому просило суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 151449,55 гривень у рахунок погашення податкового боргу з ТОВ «ВІН-ВІН.ІН» податковий номер: 38631722, з у сіх відкритих розрахункових рахунків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ВІН.ІН» про стягнення податкового боргу.

Згідно довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "КАСУ Справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження (ухвала)" від 26.09.2023 по справі № 520/26378/23 (суддя Бабаєв А.І.) було надіслано представнику позивачу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 26.09.2023 о 17:24.

Відзив на позовну заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ВІН.ІН» до суду не надійшов.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач має податковий борг у сумі 151449,55 грн., що виник з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), а саме на підставі податкового повідомлення-рішення №00000221412 від 20.02.2019 нараховано пеню у сумі 151449,55 грн.

Податкове повідомлення-рішення №00000221412 від 20.02.2019 оскаржувалось відповідачем в судовому порядку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі № 520/9791/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-ВІН.ІН" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без задоволення.

Податковим органом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ВІН.ІН» засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога форми "Ю" № 141180-58 від 15.07.2019 року на суму 12007,90 грн.

Згідно з виписок з інтегрованої картки платника податків у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ВІН.ІН» наявна несплачена сума податкового боргу 151449,55 грн.

Згідно з п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України (далі по тексту - ПК України) платник податків зобов`язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.179.1 ст.179 ПК України платник податку зобов`язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 54.1 ст.54 ПК України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 58.2 ст.58 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Судом встановлено, що відповідачем по справі у строки, визначені діючим законодавством податкова заборгованість перед бюджетом не сплачена, внаслідок чого склався податковий борг у сумі 151449,55 грн.

Вищезазначене свідчить про невиконання відповідачем свого податкового обов`язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що на момент звернення до суду податковим органом вжито всі заходи на погашення суми заборгованості, проте остання відповідачем не сплачена, що підтверджується виписками з інтегрованої картки платника податків.

Відповідно до підпункту "е" пункту 176.1 статті 176 Податкового Кодексу України платники податку зобов`язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов`язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд зазначає, що на час розгляду справи податковий борг в розмірі 151449,55 грн. відповідачем не сплачений та не оскаржений.

Таким чином, у ТОВ «ВІН-ВІН.ІН» утворилась податкова заборгованість у розмірі 151449,55 грн., яка не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, ст. 246, ст.255, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ВІН.ІН» (вул. Димитрова, бул. 63, село Горяне, Великобурлуцького району, Харківська області, 62606) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ВІН.ІН» (податковий номер: 38631722) до бюджету України кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 151449,55 грн. з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.