Ухвала

від 22.11.2023 по справі 520/4335/23

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питань виправлення описки у виконавчому листі

"22" листопада 2023 р. №520/4335/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панов М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИСОЛ" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНИСОЛ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №UА807000/2023/000026/2 від 07.02.2023; визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА807200/2023/000049 від 07.02.2023.

Представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №520/4335/23, зазначивши вірну суму судового збору, яка має бути стягнута на користь позивача, а саме 3631 (три тисячі шістсот тридцять одна) гривня 66 коп.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене та враховуючи відсутність необхідності розгляду питання про виправлення описки в адміністративній справі у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИСОЛ" (просп. Гагаріна, буд. 215, м. Харків, 61001, ЄДРПОУ 42171484) до Харківської митниці (вул. Короленка, буд. 16Б, м. Харків, 61003, ЄДРПОУ 44017626) про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Харківської митниці про коригування митної вартості №UА807000/2023/000026/2 від 07.02.2023. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА807200/2023/000049 від 07.02.2023. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИСОЛ" (ЄДРПОУ 42171484) сплачену суму судового збору в розмірі 3631 (три тисячі шістсот тридцять шість) грн 66 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці (ЄДРПОУ 44017626).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 апеляційну скаргу відповідача на рішення ХОАС від 10.05.2023 повернуто скаржнику.

Судове рішення набрало законної сили 31.07.2023.

13.09.2023 представником позивача було отримано виконавчі листи по справі.

Проте, судом встановлено, що у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №520/4335/23 допущена описка при зазначенні прописом суми судового збору, яка має бути стягнута на користь позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/4335/23 про стягнення судового збору описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/4335/23 про стягнення судового збору необхідно виправити допущену описку, зазначивши вірно суму судового збору, яка має бути стягнута на користь позивача, а саме 3631 (три тисячі шістсот тридцять одна) гривня 66 коп.

Керуючись статтями 243, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИСОЛ" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/4335/23, зазначивши вірно суму судового збору, яка має бути стягнута на користь позивача, а саме 3631 (три тисячі шістсот тридцять одна) гривня 66 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М.Панов