Ухвала

від 31.10.2007 по справі 10/236-4547

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/236-4547

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" жовтня 2007 р.Справа № 02-10/10-365

 м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Півторак М.Є., розглянувши позовну заяву №10/б-625 від 30.10.2007р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Крис-Бег», м. Хоростків, вул. Незалежності, 3а Гусятинського району Тернопільської області до Хоротсківської міської ради, м. Хоротсків, вул. Кн. Володимира, 17 Гусятинського району Тернопільської області та Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації, смт. Гусятин, вул. Незалежності, 19 про:

-          накладення арешту на будівлі та споруди, а саме: головного корпусу, адміністративного корпусу, газорозподільного пункту, складу, металоскладу, побутового корпус-прохідної, які знаходяться за адресою в м. Хоростків по вул. Незалежності, 3а;

-          визнання нечинним та скасування рішення виконкому Хоростківської міської ради від 17.12.2003р. «Про оформлення права власності на будівлі та споруди  за АТЗТ «Кристал»№34;

-          визнання недійсним та скасування Свідоцтва на право власності на будівлі та споруди АТЗТ «Кристал»зареєстровано в Гусятинському РКБТІ 21.12.2003р. в реєстрову книгу №11 за реєстровим номером №1929 та судові витрати покласти на відповідачів, встановив, що вона не відповідає вимогам п. п. 2,3 п. 1 та п. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне:

1.          до позовної заяви не додано копій усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній  для  усунення  недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №10/Б-625 від 30.10.2007р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Крис-Бег», м. Хоростків, вул. Незалежності, 3а Гусятинського району Тернопільської області  до Хоротсківської міської ради, м. Хоротсків, вул. Кн. Володимира, 17 Гусятинського району Тернопільської області та Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації, смт. Гусятин, вул. Незалежності, 19  про накладення арешту на будівлі та споруди, а саме: головного корпусу, адміністративного корпусу, газорозподільного пункту, складу, металоскладу, побутового корпус-прохідної, які знаходяться за адресою в м. Хоростків по вул. Незалежності, 3а; визнання нечинним та скасування рішення виконкому Хоростківської міської ради від 17.12.2003р. «Про оформлення права власності на будівлі та споруди  за АТЗТ «Кристал»№34; визнання недійсним та скасування Свідоцтва на право власності на будівлі та споруди АТЗТ «Кристал»зареєстровано в Гусятинському РКБТІ 21.12.2003р. в реєстрову книгу №11 за реєстровим номером №1929 та судові витрати покласти на відповідачів - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Крис-Бег», м. Хоростків, вул. Незалежності, 3а Гусятинськуого району Тернопільської області надати строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до 09 листопада 2007 року.

3. Відповідно до статті 108 КАС України у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху - вона та подані до неї документи повертаються позивачу без розгляду.   

4. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Крис-Бег», м. Хоротсків, вул. Незалежності, 3а Гусятинського району Тернопільської області (ліквідатору ТзОВ «Крис-Бег»Окряку А.В., м. Тернопіль, вул. Липова, 17/7).

Суддя                                                            М.Є. Півторак