Ухвала

від 16.11.2023 по справі 387/974/23

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/974/23

Номер провадження 2/387/283/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 листопада 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Добровеличківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася досуду вінтересах ОСОБА_1 з позовомдо відповідачапро визнаннясвідоцтва проправо наспадщину зазаконом недійсним, вякій зазначила,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Левітчук Г.Б. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, де спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна є її чоловік ОСОБА_4 , тобто батько позивачки. Батько позивачки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Під час звернення до Добровеличківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області для прийняття законної спадщини, ОСОБА_1 з`ясовано, що батько був єдиним спадкоємцем після смерті матері позивачки. Оскільки на час смерті ОСОБА_3 позивачці виповнилось 16 років, тобто вона була неповнолітня, та відповідно до ст. 1241 ЦК України мала обов`язкову частку на спадщину, тому у позивачки немає іншої можливості реалізувати своє право на спадщину, що спонукало її звернутися до суду з відповідним позовом.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Новоукраїнській державній нотаріальній конторі (вул.Соборна,43 м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач Тишківська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області явку свого представника в підготовче судове засідання не забезпечили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися вчасно, належним чином.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Добровеличківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області явку свого представника не забезпечили, про день, час слухання справи повідомлялися.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Згідно з п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів .

З огляду на ті обставини, що сторона позивача не має можливості отримати докази особисто, суд вважає доцільним вказане клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.84,197 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторони позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Новоукраїнську державну нотаріальну контору (вул.Соборна,43 м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 14 грудня 2023 року - завірену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.