Ухвала

від 21.11.2023 по справі 604/382/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

21.11.2023 Справа №604/382/21 Провадження № 2-о/607/575/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

УСТАНОВИЛА:

07.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.10.2021 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном останньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.11.2023 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вказане клопотання залишено без руху та відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України заявнику наданий строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У межах вказаного строку, а саме 17.11.2023 представник заявника адвокат Драус О.О. на виконання вимог ухвали від 08.11.2023 подала через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків.

Також 17.11.2023 представник заявника адвокат Драус О.О. подала через систему «Електронний суд» клопотання про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (вх. № 69230 від 20.11.2023).

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.10.2021 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над нею опіку та призначено опікуном останньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Указане рішення суду набрало законної сили 23.11.2021. Разом з тим зі змісту резолютивної частини судового рішення вбачається, що строк дії рішення визначено до 22.10.2023.

Представник заявника вказала, що заявник помилково вважав, що строк дії рішення обраховується з дати набрання ним законної сили, а тому, керуючись цією датою, за п`ятнадцять днів до закінчення дії судового рішення, а саме 07.11.2023 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Крім цього, приймаючи до уваги те, що заявник постійно здійснює догляд за дочкою та вільного часу у нього обмаль, а також враховуючи введення на території України воєнного стану, зокрема, оголошення частих повітряних тривог, заявник був позбавлений можливості належно скористатися правовою допомогою.

З урахуванням викладених обставин представник заявника вважає, що причини пропуску строку звернення до суду з даним клопотанням є поважними та не перевищують строк, встановлений положенням ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України, а тому просить поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши матеріали справи, доходжу такого висновку.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Так, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.10.2021 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над нею опіку та призначено опікуном останньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки, починаючи з 22.10.2021.

Указані обставини свідчать про те, що двохрічний строк визнання ОСОБА_2 недієздатною завершився 22.10.2023, а тому останнім днем звернення заявника до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є 09.10.2023 (з урахуванням того, що 08.10.2023 є вихідним днем).

Разом з тим з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 звернувся до суду лише 07.11.2023, тобто вже після закінчення строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

З урахуванням викладеного доходжу висновку, що заявник ОСОБА_1 втратив право на вчинення процесуальної дії, а саме на подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у зв`язку з закінченням строку на його подання, встановленого судом.

Щодо доводів представника заявника про наявність підстав для поновлення строку на звернення до суду з цим клопотанням зазначаю таке.

Так, системний аналіз положень чинного цивільного процесуального законодавства свідчить про те, що законодавець не передбачив можливості поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною після закінчення строку дії такого рішення, оскільки поновлення строку на подання клопотання не призведе до автоматичного поновлення строку дії судового рішення, який вже закінчився, а відтак суд буде позбавлений можливості задовольнити клопотання заявника та продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Більше того звертаю увагу, що доводи представника заявника про те, що заявник помилково вважав, що строк дії рішення обраховується з дати набрання ним законної сили, не свідчить про наявність поважних причин пропуску такого строку, зважаючи на те, що заявник був обізнаний зі змістом даного судового рішення, отримав його копію та мав два роки для того, щоб завчасно звернутись за правовою допомогою. При цьому зміст резолютивної частини судового рішення є чітким та зрозумілим, зокрема, зазначено кінцеву дату закінчення строку дії рішення.

Так само не заслуговують на увагу доводи представника заявника про те, що заявник був позбавлений можливості належно скористатися правовою допомогою, зважаючи на те, що у нього обмаль вільного часу у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за донькою, а також враховуючи ведення на території України воєнного стану та оголошення частих повітряних тривог, оскільки станом на даний час інтереси заявника представляє адвокат, що свідчить про те, що заявник не був позбавлений можливості і раніше укласти відповідний договір з адвокатом. При цьому на території Тернопільської області не ведуться активні бойові дії, а оголошення повітряних тривог не має систематичного характеру, що також дає підстави вважати, що заявник мав можливість належним чином реалізувати своє право на отримання правової допомоги.

Крім цього, звертаю увагу, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном останньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, як і у випадку продовження строкудії рішенняпро визнанняфізичної особинедієздатною,так іу випадкувизнання фізичної особи недієздатною для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому обов`язковим є призначення судово-психіатричної експертизи.

Крім цього, вагомим є те, що повторне звернення заявника до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призведе до розгляду такої заяви за правилами підсудності, визначеними чинним ЦПК України.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що особа, стосовно якої розглядалася справа, проживає у с. Сухівці Тернопільського (раніше Підволочиського) району Тернопільської області, що свідчить про те, що розгляд даної заяви належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Разом з тим дана справа була передана до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на підставі розпорядження голови Підголочиського районного суду Тернопільської області від 08.04.2021 у зв`язку з тим, що під час автоматизованого відбору присяжних не вистачало потрібної кількості присяжних, а тому неможливо було сформувати склад суду.

Станом на даний час виключні обставини, які були підставою для передачі справи до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, припинили своє існування, а тому можливим є розгляд справи з дотриманням правил територіальної юрисдикції (підсудності), визначених ст. 295 ЦПК України, що призведе до розгляду заяви судом, визначеним законом.

З урахуванням викладених обставин вважаю, що клопотання представника заявника про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

За таких обставин доходжу висновку, що клопотання ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід залишити без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст. 126, 258-261, 300, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська