Вирок

від 22.11.2023 по справі 583/4233/23

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/4233/23

1-кп/583/320/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 12023200460000586 від 18.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комиші Охтиркького району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

зач. 1 ст. 246 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

15.07.2023 ОСОБА_3 вирішив здійснити незаконний поруб дерев у лісі поблизу с. Лимареве, Охтирського району Сумської області, взяв власну бензопилу марки «GoodLuck» та близько 11:00 години перейшовши луг, що розташований поруч з його домоволодінням прибув до лісу Грунського лісництва, урочище «Луг», а саме до кварталу 3 виділу 1 ДП «Ліси України» філії «Охтирське лісове господарство» Грунського лісництва. Діючи незаконно, умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), в порушення вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України та порядку спеціального використання лісових ресурсів затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за №761, самовільно скоїв незаконний поруб трьох дерев, а саме: одного сухостійного дерева породи «осика сухостійна», середній діаметр пня 94 см., одного сухостійного дерева породи «вільха чорна сухостійна», середній діаметр пня 52 см. та одного сироростучого дерева породи «вільха чорна сироростуча», середній діаметр пня 47 см.

Розмір шкоди, завданої ДП «Ліси України» філії «Охтирське лісове господарство» Грунського лісництва становить 51979,29 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив вчинення ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Заявлений до нього цивільний позов визнав повністю.

Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин суд дійшов висновку, що винуватість є доведеною.

Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його вік, те, що на обліку у психдиспансері та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції у виді позбавлення волі, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, його вік, те, що він раніше не судимий, добровільно відшкодував частину шкоди, думку представника потерпілого, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Прокурором заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 51979,29 грн.

Цивільний позивач - Державне спеціалізоване господарське підприєство "Ліси України Північний лісовий офіс філії "Охтирське Лісове господарство"у своїй письмовій заяві до суду просив залишити його позов без розгляду, позов прокурора підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Матеріалами справи підтверджується, що державі заподіяна матеріальна шкода в розмірі 51979 грн. 29 коп., 22.11.2023 ОСОБА_3 добровільно сплачено шкоду в сумі 2000 грн., а тому з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, грошові кошти в сумі 49979 грн. 29 коп.

Як вбачається із матеріалів лісовпорядкування, незаконний поруб було здійснено у кварталі 3 виділ 1 ДП «Ліси України» філії «Охтирське лісове господарство» Грунського лісництва, яка знаходиться на території Комишанської ОТГ Охтирського району.

Абзацом першим пункту 71 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України визначення адміністративних центрів територіальних громад та затвердження територій територіальних громад здійснює Кабінет Міністрів України.

Так, Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 723-р від 12.06.2020 визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Сумської області, зокрема Комишанську об`єднану територіальну громаду з центром в с. Комиші.

Враховуючи, що незаконний поруб було здійснено поблизу с. Лимареве, яка входить до Комишанської об`єднаної територіальної громади Охтирського району, шкода, завдана внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає стягненню з обвинуваченої на відповідний рахунок органу місцевого самоврядування (Комишанської ради, яка, в свою чергу, є належним позивачем у даній справі) у Державному казначействі України з подальшим розподілом відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України.

Згіднозі ст. 124 КПК Українинеобхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Цивільний позов Державного спеціалізованого господарського підприєства "Ліси України Північний лісовий офіс філії "Охтирське Лісове господарство"залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Комишанської сільської ради майнову шкоди у розмірі 49979, 29 грн, завдану кримінальним правопорушенням, перерахувавши їх на рахунок:

№ UA 688999980333159331000018510, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), отримувач ГУК Сум. обл./Комишанська СТГ/24062100, код ЄДРПОУ отримувача: 37970404, код класифікації доходів бюджету 24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).

Стягнути з ОСОБА_3 накористь держави судові витрати в сумі 18642 грн.

Речові докази:

бензопилу «Goodl.uck» червоного кольору з написом GL4500E, яку передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області - конфіскувати у власністьдержави;

зріз зі стовбура дерева № 1, зріз зі стовбура дерева № 2, зріз зі стовбура дерева № 2, зріз зі стовбура дерева № 3, зріз зі стовбура дерева № 4, передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 21.07.2023 на бензопилу «Goodl.uck» червоного кольору з написом GL4500E, зріз зі стовбура дерева № 1, зріз зі стовбура дерева № 2, зріз зі стовбура дерева № 2, зріз зі стовбура дерева № 3, зріз зі стовбура дерева № 4 - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6