Ухвала

від 22.11.2023 по справі 950/882/20

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №950/882/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Чхайло О. В.Номер провадження 22-ц/816/1385/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 16

УХВАЛА

22 листопада 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною Селянського (фермерського) господарства «Перлина»

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 14 червня 2023 року

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Перлина» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Перекрестова Олена Володимирівна, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 14 червня 2023 року у задоволенні позову Селянського (фермерського) господарства «Перлина» відмовлено.

На вказане рішення суду позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року залишена без руху та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в сумі 9459 грн, а також надати суду докази його сплати. Крім того, заявнику роз`яснено наслідки несплати судового збору.

Копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху позивач отримав 04 жовтня 2023 року, проте у встановлений судом 10-денний строк судовий збір не сплатив.

Клопотань та заяв від відповідача щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків скарги до апеляційного суду не надходило. Доказів, які б підтверджували об`єктивну неможливість сплатити судовий збір у встановлений судом строк також не надано.

Таким чином, відповідач не усунув у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Оскільки суддя-доповідач Криворотенко В.І. перебував у відпустці з 23 жовтня 2023 року по 10 листопада 2023 року включно, тому питання про повернення апеляційної скарги вирішується після закінчення відпустки судді-доповідача.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Перлина» на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 14 червня 2023 року за позовом Селянського (фермерського) господарства «Перлина» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Перекрестова Олена Володимирівна, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов