Ухвала

від 23.11.2023 по справі 947/2226/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/2226/23

Провадження № 2/947/2985/23

УХВАЛА

23.11.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні клопотанняпозивачки провитребування доказівпо справіза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ-555» (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8) про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним договору про управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась досуду зпозовною заявоюдоОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ-555» про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним договору про управління багатоквартирним будинком.

Одночасно позивачкоюзаявлено клопотанняпро витребуваннядоказів посправі,яке вонапідтримала усудовому засіданніта,з метоювсебічного,об`єктивного таповного розглядусправи,просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ-555» (код ЄДРПОУ 39922866) належним чином засвідчені копії Протоколу співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 від 03 грудня 2019 року з усіма наявними додатками до нього та Договору про управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_3 між співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ-555».

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ-555» у судове засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК Українипередбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6ст. 84 ЦПК Українипередбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребуваннядоказів -задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ-555» (код ЄДРПОУ 39922866) надати до суду належним чином засвідчені копії Протоколу співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 від 03 грудня 2019 року з усіма наявними додатками до нього та Договору про управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_3 між співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ-555».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.