Ухвала

від 23.11.2023 по справі 357/1582/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/1582/23

Провадження № 2/357/1018/23

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

23 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Іванова О. Р.,

за участю:

представник позивача адвокат Батура П.О.;

представник відповідача адвокат Телющенко П.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамитовий шлях 2019» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсними укладені в територіальному сервісному центрі МВС № 3242 РСЦ ГСЦ в Київській області (ТСЦ МВС №3242) між ТОВ «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019» (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець) договори купівлі-продажу транспортних засобів № 3242/2022/3270775 від 13.07.2022, № 3242/2022/3270481 від 13.07.2022, № 3242/2022/3271647 від 13.07.2022, № 3242/2022/3271654 від 13.07.2022, № 3242/2022/3294439 від 26.07.2022, № 3242/2022/3346262 від 20.08.2022.

На підтвердження повноважень на вчинення вказаних правочинів ОСОБА_2 надав адміністратору сервісного центру, серед іншого, рішення № 33, 34, 35, 36, 27, 38 Учасника ТОВ «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019» від 26.06.2022, відповідно до яких, Учасником товариства ОСОБА_3 прийнято рішення про продаж спірних транспортних засобів та призначення відповідального за оформлення реєстрації, постановки на облік і страхування транспортних засобів директора підприємства ОСОБА_2 .

В матеріалах справи міститься висновок експерта Київським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/53044-ПЧ від 13.12.2022, відповідно до якого підпис від імені ОСОБА_3 у рішенні № 33, 34 від 26.06.2022 виконаний не ОСОБА_3 , а іншою особою, з наслідуванням її підпису.

Однак, залишилось нез`ясованим питання, чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 самою ОСОБА_3 в рішеннях учасника ТОВ «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019» № 36, 37, 38 від 26.06.2022.

23.08.2023 у підготовчому судовому засіданні ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за клопотанням представника позивача призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ). Провадження у справі зупинено.

12.10.2023 вказана цивільна справа повернулась на адресу суду з клопотанням експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 22.09.2023 № СЕ-19/111-23/49956-ПЧ у зв`язку з необхідністю надання переліку документів, які надаються в якості порівняльних зразків підпису ОСОБА_3 , або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи, їх кількість, з конкретно вказаним номером сторінок та назвою і датою документів, в яких вони розташовані.

13.10.2023 ухвалою суду провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

08.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи про розгляд справи без участі учасника.

08.11.2023 в судовому засіданні за клопотанням представника позивача в розгляді справи оголошено перерву з метою оформлення клопотання про призначення експертизи у відповідності до вимог експерта.

21.11.2023 на адресу суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 06.11.2023 № СЕ-19/111-23/49956-ПЧ надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи через відсутність порівняльного матеріалу.

22.11.2023 через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Батурою П.О., подано клопотання, в якому представник повторно просить про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), на вирішення експертизи поставити наступні питання: 2.1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в рішенні учасника ТОВ «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019» № 36 від 26.06.2022, про продаж транспортного засобу марки DAF, модель ХF 105.460, тип спеціалізований вантажний сідловий тягач Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір синій, рік випуску 2013, ОСОБА_3 , чи іншою особою? 2.2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в рішенні учасника ТОВ «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019» № 37 від 26.06.2022, про продаж транспортного засобу марки JANMIL, модель NW, тип спеціалізований напівпричіп самоскид - Е, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , колір сірий, рік випуску 2005, ОСОБА_3 , чи іншою особою? 2.3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в рішенні учасника ТОВ «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019» № 38 від 26.06.2022, про продаж транспортного засобу марки JANMIL, модель NW-1S, тип спеціалізований напівпричіп самоскид - Е, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , колір чорний, рік випуску 2007, ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Представник позивача просить в ухвалі про її призначення вказати, що:

Рішення Учасника ТОВ «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019» № 36 від 26.06.2022, № 37 від 26.06.2022 та № 38 від 26.06.2022 знаходяться в окремому конверті з відповідним написом: «рішення Учасника ТОВ «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019» № 36 від 26.06.2022, № 37 від 26.06.2022 та № 38 від 26.06.2022»;

Вільні зразки підпису ОСОБА_3 , виконані від її імені як директора ТОВ «Оксамитовий шлях 2019», знаходяться в наступних документах, наявних в матеріалах справи №357/1582/23:

1. Акт №А-405048062714 приймання передачі наданих послуг від 31.08.2022 на 1арк. (т.3 а.с.76)

2. Рішення №40 учасник ТОВ «Оксамитовий шлях 2019» від 02.09.2022 на 1арк. (т.3 а.с.77)

3. Наказ №41-К від 03.09.2022 на 1арк. (т.3 а.с.78)

4. Наказ №43-К від 03.09.2022 на 1арк. (т.3 а.с.79)

5. Акт надання послуг №203 від 30.09.2022 на 1арк. (т.3 а.с.80)

6. Акт надання послуг №204 від 30.09.2022 на 1арк. (т.3 а.с.81)

7. Акт надання послуг №4021 від 30.09.2022 на 1арк. (т.3 а.с.82)

8. Акт надання послуг №204 від 31.10.2022 на 1арк. (т.3 а.с.83)

9. Акт надання послуг №208 від 31.10.2022 на 1арк. (т.3 а.с.84)

10. Видаткову накладну №219 від 31.10.2022 на 1арк. (т.3 а.с.85)

11. Договір добровільного страхування майна серії МЗ №036/000/221863 від 20.11.2022 на 3арк. (т.3 а.с.86-88);

Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 , виконані від її імені як директора ТОВ «Оксамитовий шлях 2019», знаходяться в наступних документах, наявних в матеріалах справи №357/1582/23:

1. Повідомлення про відмову від надання відповіді на поставлені запитання від 01.05.2023 на 2арк. (т.2 а.с.58-59)

2. Заява свідка від 29.05.2023 на 2 арк. (т.2 а.с. 121-122)

3. Копія виписки по особовим рахункам за період з 11.07.2022 по 11.07.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 , на 1арк. (т.3 а.с.14)

4. Копія виписки по особовим рахункам за період з 13.07.2022 по 13.07.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 , на 1арк. (т.3 а.с.15)

5. Копія виписки по особовим рахункам за період з 15.07.2022 по 15.07.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 , на 1арк. (т.3 а.с.16)

6. Копія виписки по особовим рахункам за період з 19.07.2022 по 19.07.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 , на 1арк. (т.3 а.с.17)

7. Копія виписки по особовим рахункам за період з 21.07.2022 по 21.07.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 , на 1арк. (т.3 а.с.18)

8. Копія виписки за рахунком ТОВ «Оксамитовий шлях 2019» з 01.08.2022 по 31.08.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 , на 1арк. (т.3 а.с.39)

9. Копія видаткового касового ордеру № 68 від 05.08.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 на 1арк. (т. 3 а.с. 40)

10. Копія видаткового касового ордеру № 69 від 08.08.2022 та копія видаткового касового ордеру № 71 від 09.08.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 , на 1арк. (т. 3 а.с. 41)

11. Копія видаткового касового ордеру № 72 від 10.08.2022 та копія видаткового касового ордеру № 73 від 11.08.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 на 1арк. (т. 3 а.с. 42)

12. Копія видаткового касового ордеру № 74 від 12.08.2022 та копія видаткового касового ордеру № 75 від 15.08.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 на 1арк. (т. 3 а.с. 43)

13. Копія видаткового касового ордеру № 76 від 16.08.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 на 1арк. (т. 3 а.с. 44)

14. Копія виписки по особовим рахункам за період з 06.07.2022 по 06.07.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 , на 1арк. (т.3 а.с.52)

15. Копія виписки по особовим рахункам за період з 11.07.2022 по 11.07.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 , на 1арк. (т.3 а.с.53)

16. Копія виписки по особовим рахункам за період з 14.07.2022 по 14.07.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 , на 1арк. (т.3 а.с.54)

17. Копія виписки за рахунком ТОВ «Оксамитовий шлях 2019» з 22.08.2022 по 22.08.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 , на 1арк. (т.3 а.с.55)

18. Копія виписки за рахунком ТОВ «Оксамитовий шлях 2019» з 24.08.2022 по 24.08.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 , на 1арк. (т.3 а.с.56)

19. Копія виписки за рахунком ТОВ «Оксамитовий шлях 2019» з 26.08.2022 по 26.08.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 , на 1арк. (т.3 а.с.57)

20. Копія виписки за рахунком ТОВ «Оксамитовий шлях 2019» з 29.08.2022 по 29.08.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 , на 1арк. (т.3 а.с.58)

21. Копія прибуткового касового ордеру № 58 від 26.07.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 на 1арк. (т.3 а.с. 59)

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 , виконані від її імені, знаходяться в окремому конверті з відповідним написом «експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав та просив його задовольнити, вказав про покладення витрат за її проведення на позивача.

Представник відповідача при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Під час технічної перерви в залі судового засідання № 4 у ОСОБА_3 були відібрані експериментальні зразки підписів.

При вирішенні клопотання про призначення експертизи суд виходить з наступного.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підстави позову, позицію учасників справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про призначення експертизи, оскільки для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, при цьому повно, всебічно і об`єктивно надати правову оцінку спору без дослідження вказаних обставин неможливо.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи слід доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 102-104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

1. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в рішенні учасника ТОВ «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019» № 36 від 26.06.2022, про продаж транспортного засобу марки DAF, модель ХF 105.460, тип спеціалізований вантажний сідловий тягач Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір синій, рік випуску 2013, ОСОБА_3 , чи іншою особою?

2.2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в рішенні учасника ТОВ «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019» № 37 від 26.06.2022, про продаж транспортного засобу марки JANMIL, модель NW, тип спеціалізований напівпричіп самоскид - Е, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , колір сірий, рік випуску 2005, ОСОБА_3 , чи іншою особою?

2.3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в рішенні учасника ТОВ «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019» № 38 від 26.06.2022, про продаж транспортного засобу марки JANMIL, модель NW-1S, тип спеціалізований напівпричіп самоскид - Е, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , колір чорний, рік випуску 2007, ОСОБА_3 , чи іншою особою?

3. Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 357/1582/23 разом з вільними (наявними в матеріалах справи), умовно-вільними (наявними в матеріалах справи) та експериментальними (поміщеними в окремий конверт) зразками підпису ОСОБА_3 , рішення Учасника ТОВ «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019» № 36, 37, 38 від 26.06.2022 (поміщеними в окремий конверт).

4. Повідомити експертам, що:

4.1. рішення Учасника ТОВ «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019» № 36 від 26.06.2022, № 37 від 26.06.2022 та № 38 від 26.06.2022 знаходяться в окремому конверті з відповідним написом: «рішення Учасника ТОВ «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019» № 36 від 26.06.2022, № 37 від 26.06.2022 та № 38 від 26.06.2022»;

4.2. вільні зразки підпису ОСОБА_3 , виконані від її імені як директора ТОВ «Оксамитовий шлях 2019», знаходяться в наступних документах, наявних в матеріалах справи №357/1582/23:

4.2.1. Акт №А-405048062714 приймання передачі наданих послуг від 31.08.2022 на 1арк. (т.3 а.с.76)

4.2.2. Рішення №40 учасник ТОВ «Оксамитовий шлях 2019» від 02.09.2022 на 1арк. (т.3 а.с.77)

4.2.3. Наказ №41-К від 03.09.2022 на 1арк. (т.3 а.с.78)

4.2.4. Наказ №43-К від 03.09.2022 на 1арк. (т.3 а.с.79)

4.2.5. Акт надання послуг №203 від 30.09.2022 на 1арк. (т.3 а.с.80)

4.2.6. Акт надання послуг №204 від 30.09.2022 на 1арк. (т.3 а.с.81)

4.2.7. Акт надання послуг №4021 від 30.09.2022 на 1арк. (т.3 а.с.82)

4.2.8. Акт надання послуг №204 від 31.10.2022 на 1арк. (т.3 а.с.83)

4.2.9. Акт надання послуг №208 від 31.10.2022 на 1арк. (т.3 а.с.84)

4.2.10. Видаткова накладна №219 від 31.10.2022 на 1арк. (т.3 а.с.85)

4.2.11. Договір добровільного страхування майна серії МЗ №036/000/221863 від 20.11.2022 на 3арк. (т.3 а.с.86-88);

4.3. умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 , виконані від її імені як директора ТОВ «Оксамитовий шлях 2019», знаходяться в наступних документах, наявних в матеріалах справи №357/1582/23:

4.3.1. Повідомлення про відмову від надання відповіді на поставлені запитання від 01.05.2023 на 2арк. (т.2 а.с.58-59)

4.3.2. Заява свідка від 29.05.2023 на 2 арк. (т.2 а.с.121-122)

4.3.3. Копія виписки по особовим рахункам за період з 11.07.2022 по 11.07.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 , на 1арк. (т.3 а.с.14)

4.3.4. Копія виписки по особовим рахункам за період з 13.07.2022 по 13.07.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 , на 1арк. (т.3 а.с.15)

4.3.5. Копія виписки по особовим рахункам за період з 15.07.2022 по 15.07.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 , на 1арк. (т.3 а.с.16)

4.3.6. Копія виписки по особовим рахункам за період з 19.07.2022 по 19.07.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 , на 1арк. (т.3 а.с.17)

4.3.7. Копія виписки по особовим рахункам за період з 21.07.2022 по 21.07.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 , на 1арк. (т.3 а.с.18)

4.3.8. Копія виписки за рахунком ТОВ «Оксамитовий шлях 2019» з 01.08.2022 по 31.08.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 , на 1арк. (т.3 а.с.39)

4.3.9. Копія видаткового касового ордеру № 68 від 05.08.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 на 1арк. (т. 3 а.с.40)

4.3.10. Копія видаткового касового ордеру № 69 від 08.08.2022 та копія видаткового касового ордеру № 71 від 09.08.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 , на 1арк. (т.3 а.с.41)

4.3.11. Копія видаткового касового ордеру № 72 від 10.08.2022 та копія видаткового касового ордеру № 73 від 11.08.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 на 1арк. (т.3 а.с.42)

4.3.12. Копія видаткового касового ордеру № 74 від 12.08.2022 та копія видаткового касового ордеру № 75 від 15.08.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 на 1арк. (т.3 а.с.43)

4.3.13. Копія видаткового касового ордеру № 76 від 16.08.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 на 1арк. (т. 3 а.с.44)

4.3.14. Копія виписки по особовим рахункам за період з 06.07.2022 по 06.07.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 , на 1арк. (т.3 а.с.52)

4.3.15. Копія виписки по особовим рахункам за період з 11.07.2022 по 11.07.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 , на 1арк. (т.3 а.с.53)

4.3.16. Копія виписки по особовим рахункам за період з 14.07.2022 по 14.07.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 , на 1арк. (т.3 а.с.54)

4.3.17. Копія виписки за рахунком ТОВ «Оксамитовий шлях 2019» з 22.08.2022 по 22.08.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 , на 1арк. (т.3 а.с.55)

4.3.18. Копія виписки за рахунком ТОВ «Оксамитовий шлях 2019» з 24.08.2022 по 24.08.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 , на 1арк. (т.3 а.с.56)

4.3.19. Копія виписки за рахунком ТОВ «Оксамитовий шлях 2019» з 26.08.2022 по 26.08.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 , на 1арк. (т.3 а.с.57)

4.3.20. Копія виписки за рахунком ТОВ «Оксамитовий шлях 2019» з 29.08.2022 по 29.08.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 , на 1арк. (т.3 а.с.58)

4.3.21. Копія прибуткового касового ордеру № 58 від 26.07.2022, посвідчена підписом ОСОБА_3 на 1арк. (т.3 а.с.59).

5. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 , виконані від її імені, знаходяться в окремому конверті з відповідним написом «експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 ».

Витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оксамитовий шлях 2019».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов