Ухвала

від 14.11.2023 по справі 214/5434/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/5434/23

Провадження № 2/210/1441/23

У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областіВікторович Н.Ю.,розглянувши ввідкритому судовомузасіданні взалі судум.Кривому Розіза правиламиспрощеного позовногопровадження безвиклику зповідомленням сторінклопотання ОСОБА_1 про витребуваннядоказів поцивільній справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Житлосервіс-КР»доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженніДзержинського районногосуд м.Кривого РогуДніпропетровської областіперебуває цивільнасправа запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Житлосервіс-КР»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

09 листопада 2023 року від відповідача по справі ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просила суд витребувати у позивача ТОВ «Житлосервіс-КР» наступні докази: копію Протоколу, на підставі якого, мешканець будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 1 липня 2021 року уклав Договір з ТОВ «Житлосервіс-КР» на надання послуг з управління багатоквартирним будинком ТОВ «Житлосервіс-КР», інформацію про розміщення дошки оголошень, на якій розміщується інформація пов`язана з виконанням Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком ТОВ «Житлосервіс-КР», перелік оголошень з інформацією з виконанням Договору на надання послуги з управління багатоквартирним будинком ТОВ «Житлосервіс-КР» та час їх розміщення та документи, яким визначено розмір прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 , обслуговування якого здійснюється. В обґрунтування клопотання відповідач зазначила, що 23 жовтня 2023 року на електронну адресу позивача нею було спрямовано запит про надання доказів, до вказаного часу інформація не надано.

Конституцією Українизакріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням нормКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Справедливий розгляд справи ґрунтується на поновному та всебічному дослідженні доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, відповідачем суду не надано доказів, що, незважаючи на вжиті заходи (направлення листів на адресу позивача, тощо), потрібні докази одержати не надалося можливим.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що відповідачем зазначені вимоги процесуального закону не виконані.

Крім того, суд зазначає, що відповідачем в обґрунтуванні клопотання про витребування доказів не зазначено, к вказаній докази можуть вплинути на прийняття рішення по справі, предметом якого є стягнення заборгованості за житлово-комунальній послуги.

Окрім того, стосовно витребування інформацію про розміщення дошки оголошень, на якій розміщується інформація пов`язана з виконанням Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком ТОВ «Житлосервіс-КР», перелік оголошень з інформацією з виконанням Договору на надання послуги з управління багатоквартирним будинком ТОВ «Житлосервіс-КР» та час їх розміщення, суд зазначає, що відповідачем не зазначено вимоги Закону України та/або пункти укладеного Договору на надання послуги з управління багатоквартирним будинком ТОВ «Житлосервіс-КР», в яких передбачено обов`язок позивача розміщувати дошку оголошень та відображати на вказаній дошці оголошень інформації пов`язаної з виконанням Договору.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідачем в клопотанні про витребування доказів не наведено суду обґрунтування, яким чином вказані докази мають значення для розгляду справи

Таким чином, оскільки до клопотання про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання доказів самостійно, не надано підтвердження вжитих заходів для отримання доказів самостійно, не наведено обставин що можуть підтвердити витребувані докази та їх значення для вирішення справи, а також, що такі не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд вважає, що клопотання задоволенню не підляга є.

Керуючись ст.ст. 77, 83, 84, 88, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенніклопотання ОСОБА_1 про витребуваннядоказів поцивільній справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Житлосервіс-КР»доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович