Ухвала
від 22.11.2023 по справі 917/814/16
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" листопада 2023 р. Справа№ 917/814/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши заяви суддів Полякова Б.М. та Остапенка О.М. про самовідвід

при розгляді апеляційної скарги OOO PKP ALPHATEX LTD

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 року

у справі № 917/814/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для справи № 917/814/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Копитова О.С., Остапенко О.М.

Було з`ясовано, ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2017 у справі №917/814/16 колегією суддів у складі Полякова Б.М. - головуючого (доповідач у справі) Короткевича О.Є., Коваленка В.М., Касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 у справі № 917/814/16 припинено.

Крім того, суддю Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. було відведено від розгляду справи №917/814/16 ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 та 04.01.2022.

Також, було з`ясовано, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.10.2020р. касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 (колегія суддів- Отрюх Б.В. (головуючий), Остапенко О.М., Грек Б.М.), у справі №917/814/16 скасовано.

Крім того, суддю Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. було відведено від розгляду справи №917/814/16 ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно зі ч. 4 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1,3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись статтями 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяви суддів Полякова Б.М. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі №917/814/16 задовольнити.

2.Відвести суддів Полякова Б.М. та Остапенка О.М. від розгляду справи № 917/814/16.

3.Матеріали справи №917/814/16 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко

Дата ухвалення рішення22.11.2023
Оприлюднено24.11.2023
Номер документу115124874
СудочинствоГосподарське
Сутьбанкрутство

Судовий реєстр по справі —917/814/16

Ухвала від 03.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Яковенко А.В.

Ухвала від 02.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Ухвала від 30.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляков Б.М.

Ухвала від 30.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Яковенко А.В.

Рішення від 08.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Яковенко А.В.

Ухвала від 07.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Ухвала від 26.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Яковенко А.В.

Ухвала від 26.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Яковенко А.В.

Рішення від 26.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Яковенко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні