Ухвала
від 23.11.2023 по справі 904/5218/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5218/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра"

про стягнення 709 038 грн. 24 коп.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Весна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Астерра" пені за прострочення поставки товару - трактора NEW Holland T8.410 Genesis у розмірі 709 038 грн. 24 коп. та судових витрат у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову. В поданій заяві позивач просить закрити провадження у справі посилаючись на приписи ст. 191 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023р. закрито провадження у справі на підставі ч.1 п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Весна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про повернення судового збору у розмірі 50% від сплати судового збору 10635 грн. 24 коп., а саме 5317 грн. 62 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції в національній валюті від 26.09.2023р. №950.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно зі ст. 7 цього Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву для повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Весна" (52740, Дніпропетровська область, Синельниківський р-н., с. Дмитрівка, вул. Академіка Сайгака, буд. 81, ідентифікаційний код 31049245) судовий збір в сумі 5317 грн. 79 коп. сплачений згідно платіжної інструкції від 26.09.2023р. №950.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.11.2023
Оприлюднено24.11.2023
Номер документу115125274
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —904/5218/23

Ухвала від 23.11.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 07.11.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 16.10.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 03.10.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні