номер провадження справи 5/228/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.2023 Справа № 908/2221/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
До відповідачів:
1 - Селянського (фермерського) господарства "ЗЛАГОДА" (електронна пошта: невідома; вул. Калинова, буд. 14, с.Гюнівка, Великобілозерський район, Запорізька область, 71410; код ЄДРПОУ 31299939)
2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; уповноважений представник відповідача-2: Кавчук А.В.; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення 3 178 185,60 грн.,
За участю представників сторін:
від позивача: Погодін В.О., (в режимі відеоконференції), довіреність № 129 від 15.08.2023;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: Кавчук А.В., (в режимі відеоконференції), ордер серії ВС №1217448 від 18.07.2023, адвокат;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2023 № 908/2221/23 (суддя Проскуряков К.В.) відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - 2 про зупинення розгляду справи від 18.10.2023. Закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 13.11.2023 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке вирішено проводити в режимі відеоконференції та запропоновано відповідачам - 1 та 2 завчасно до наступного судового засідання здійснити відповідні процесуальні дії.
30.10.2023 та 31.10.2023 від Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" на виконання ухвали суду від 18.10.2023 надійшли заяви № 17-8652 від 25.10.2023 та № 17-8666 від 26.10.2023 (вх. № 23119/08-08/23 від 30.10.2023, вх. № 23163/08-08/23 від 31.10.2023) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
06.11.2023 від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення № б/н від 06.11.2023 (вх. № 23625/08-08/23 від 06.11.2023), згідно з якими відповідач-2 заперечив проти розрахунку заборгованості за кредитним договором наведеним позивачем.
Також, 06.11.2023 від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення № б/н від 06.11.2023 (вх. № 23638/08-08/23 від 06.11.2023) щодо недійсності кредитного договору № 221121-КЛВ від 22.11.2021.
Крім цього, 13.11.2023 від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення № б/н від 10.11.2023 (вх. № 24149/08-08/23 від 13.11.2023) щодо правових позицій та висновків судів, які підлягають застосуванню.
Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 13.11.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представник відповідача-1 у судове засідання вкотре не з`явився.
Представник позивача у повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги. Просить суд позовну заяву задовольнити.
Представник відповідача-2 заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву та письмових пояснень по суті спору. Просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.
Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі
Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.
Від представників позивача та відповідача-2 надійшли усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 28.11.2023 об 11 год. 00 хв., про що присутні представники повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи заявлені представниками позивача та відповідача-2 клопотання суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28.11.2023 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 28.11.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Судове засідання, призначене на 28.11.2023 об 11 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Запропонувати позивачу у строк до наступного судового засідання: надіслати на адреси суду та іншим сторонам детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 221121-КЛВ від 22.11.2021, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
4. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
Суддя К.В. Проскуряков
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 13.11.2023 |
Оприлюднено | 24.11.2023 |
Номер документу | 115125381 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування забезпечення виконання зобов’язання |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Іванов Олексій Геннадійович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Іванов Олексій Геннадійович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Іванов Олексій Геннадійович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Іванов Олексій Геннадійович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Іванов Олексій Геннадійович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Іванов Олексій Геннадійович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Іванов Олексій Геннадійович
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Проскуряков К.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні