Ухвала

від 20.11.2023 по справі 915/1654/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 листопада 2023 року Справа № 915/1654/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карпенко 25/27", вул. Генерала Карпенка, 25/27, м Миколаїв, 54038 (код ЄДРПОУ 40610743)

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

представник позивача: адвокат Федорова І. В.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026 (код ЄДРПОУ 02883110)

до відповідача Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027 (код ЄДРПОУ 26565573)

про стягнення коштів в сумі 26 855, 30 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карпенко 25/27" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та відповідача Миколаївської міської ради заборгованість з оплати житлових послуг (послуг з утримання будинків та прибудинкових територій) за період з 01.02.2020 по 31.10.2021 у розмірі 26 855, 30 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2023 позовну заяву (вх. № 14106/23 від 24.10.2023) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карпенко 25/27" до відповідача Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, до відповідача Миколаївської міської ради про стягнення коштів в сумі 26 855, 30 грн. залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Встановлено позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду докази сплати судового збору в розмірі 2 147, 20 грн.;

- позивачу подати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2023 була надіслана до електронного кабінету позивача 02.11.2023 о 18:42 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету позивача ОСББ «Карпенко 25/27».

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, в силу положень ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху від 30.10.2023 вважається врученою позивачу 03.11.2023. Відтак, десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, наданий позивачу ухвалою суду від 30.10.2023, сплинув 13.11.2023 (включно).

Таким чином, останнім днем строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви є 13.11.2023.

14.11.2023 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 14.11.2023 (вх. № 15100/23 від 14.11.2023) на виконання вимог ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2023.

Судом встановлено, що позивачем подано квитанцію про сплату судового збору та повідомлено, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карпенко 25/27" зареєстровано в системі "Електронний суд" та має електронний кабінет.

Проте, позивачем не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету в інших учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 30.10.2023, зокрема, заяву про усунення недоліків подано з пропуском встановленого судом строку та без клопотання про поновлення процесуального строку. Крім того, не виконано вимоги ухвали суду в частині зазначення наявності або відсутності електронного кабінету в учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2023 роз`яснено позивачу, що при невиконанні вимог вказаної ухвали позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками (вх. № 14106/23 від 24.10.2023) на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 118, 119, 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 14106/23 від 24.10.2023) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карпенко 25/27" до відповідача Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, до відповідача Миколаївської міської ради про стягнення коштів в сумі 26 855, 30 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Ухвала підписана 20.11.2023

Суддя Е.М. Олейняш