Рішення
від 22.11.2023 по справі 922/3878/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023м. ХарківСправа № 922/3878/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" просп.Шевченка,4-А,Одеса,Одеська область,65044 до ТОВ "Баскет 11" вул. Залізнична, 1-Н,Буди,Харківський район, Харківська область,62456 про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Міщенка А.Л. (ордер серія АА № 1247689 від 31.08.2023),

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11",в якій просить суд:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БАСКЕТ 11» (місцезнаходження: 62456, Харківська область, смт. Буди, вул. Щаслива, буд. 1А, ідентифікаційний код 41997380) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 4 А, ідентифікаційний код 30622532) 968 698 (дев`ятсот шістдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 38 копійок суми основного боргу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БАСКЕТ 11» (місцезнаходження: 62456, Харківська область, смт. Буди, вул. Щаслива, буд. 1А, ідентифікаційний код 41997380) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 4 А, ідентифікаційний код 30622532) 14 530 (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять) гривень 48 копійок судового збору.

Позивач просить суд визнати справу малозначною та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження.

Вимоги позивача обґрунтовані порушенням боржником грошових зобов`язань за договором поставки договір поставки № 3876-ХА/21 від 15.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/3878/23.

"14" вересня 2023 р. до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" електронною поштою надійшло клопотання (вх.№24910/23 від 12.09.2023), в яких просить суд розглядати справу 922/3878/23 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2023 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" (вх.№24910/23 від 12.09.2023) про розгляд справи за правилами загального позовного - задоволено. Постановлено перейти до розгляду справи №922/3878/23 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу №922/3878/23 до розгляду у підготовчому засіданні на 04 жовтня 2023 року о 10:30.

В судовому засіданні 04.10.2023 постановлено протокольну ухвалу, відкладено підготовче засідання до 25.10.2023 о 12:30 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 04.10.2023.

В судовому засіданні 25.10.2023 постановлено протокольну ухвалу, про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 22 листопада 2023 року о(б) 11:30 год.

Також судом, без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про призначення у справі судової експертизи.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 25.10.2023.

В судове засідання 22.11.2023 з`явився повноважний представник позивача. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали від 25.10.2023 в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи згідно з ч.5 ст.6 ГПК України. Дана ухвала була доставлена до його Електронного кабінету 18.11.23 10:24.

Суд зазначає, що ним були здійснені заходи щодо належного повідомлення Відповідача стосовно розгляду справи та надання до суду відповідних доказів, заперечень проти позову (за наявності), щодо вказівки на незгоду з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відзиву на позовну заяву в матеріалах справ відсутній, оскільки ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2023 року, відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" поданий через систему Електронний суд (Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.09.2023, вхідний № 24910/23) на позовну заяву та повернуто без розгляду.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 ГПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги за позовам, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив таке.

15.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Баскет 11» (далі Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» (далі Продавець) укладений договір поставки № 3876-ХА/21 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Сторони погодили, що в порядку і на умовах передбачених Договором Постачальник зобов`язується поставляти Товар у власність Покупця відповідно до його замовлення (замовлень), а Покупець зобов`язується приймати та оплачувати Товар на умовах, зазначених у цьому Договорі.

Згідно з п. 5.1.1 Договору Продавець має право вимагати від Покупця оплати фактично поставленого Товару в порядку та на умовах визначених у цьому Договорі, а Покупець, в свою чергу, зобов`язаний оплачувати фактично поставлений Товар (п. 5.4.1 Договору).

Положеннями п. 4.7 Договору встановлено, що Поставка здійснюється на умовах відтермінування оплати за отриманий Товар. У випадках передбачених цим Договором, або за рішенням Постачальника Товар Покупцеві може відпускатись на умовах повної передоплати. У випадку, якщо дата оплати за Товар припадає на святковий або неробочий день (встановлений законодавством та з урахуванням роботи банківської системи в такі дні), вона автоматично переноситься на перший робочий банківський день.

Максимальний строк відтермінування оплати за Товар (тютюнові вироби, ТВЕН для системи IQOS, ТВЕН для пристрою GLO та ТВЕН для пристрою Lil SOLID) становить чотирнадцять календарних днів і обраховується з дати виписки видаткової накладної.

День, наступний за днем виписки видаткової накладної, є першим днем при підрахунку строку на який надано відстрочку, останнім днем розрахунку є чотирнадцятий календарний день (п. 4.8 Договору в редакції Додаткової угоди від 15.06.2021 року).

Як вказує позивач у позові, на виконання умов Договору, Покупцю було поставлено тютюнові вироби та ТВЕН для системи IQOS і пристрою Lil SOLID, що підтверджується видатковими накладними:

1. № ХА22-000022656 від 08.02.2022 на суму 18954,90 грн.

2. № ХА22-000025336 від 11.02.2022 на суму 4041,24 грн.

3. № ХА22-000025366 від 11.02.2022 на суму 4415,04 грн.

4. № ХА22-000025329 від 11.02.2022 на суму 7568,64 грн.

5. № ХА22-000025330 від 11.02.2022 на суму 7532,64 грн.

6. № ХА22-000025331 від 11.02.2022 на суму 14452,56 грн.

7. № ХА22-000025332 від 11.02.2022 на суму 7568,64 грн.

8. № ХА22-000025333 від 11.02.2022 на суму 8661,10 грн.

9. № ХА22-000025334 від 11.02.2022 на суму 3733,40 грн.

10. № ХА22-000025335 від 11.02.2022 на суму 9414,80 грн.

11. № ХА22-000025337 від 11.02.2022 на суму 23612,88 грн.

12. № ХА22-000025338 від 11.02.2022 на суму 14418,40 грн.

13. № ХА22-000025339 від 11.02.2022 на суму 9615,80 грн.

14. № ХА22-000025340 від 11.02.2022 на суму 14490,76 грн.

15. № ХА22-000025341 від 11.02.2022 на суму 4828,40 грн.

16. № ХА22-000025342 від 11.02.2022 на суму 12713,80 грн.

17. № ХА22-000025343 від 11.02.2022 на суму 12316,00 грн.

18. № ХА22-000025344 від 11.02.2022 на суму 13010,40 грн.

19. № ХА22-000025345 від 11.02.2022 на суму 18000,40 грн.

20. № ХА22-000025361 від 11.02.2022 на суму 6235,20 грн.

21. № ХА22-000025362 від 11.02.2022 на суму 5676,48 грн.

22. № ХА22-000025363 від 11.02.2022 на суму 6289,20 грн.

23. № ХА22-000025364 від 11.02.2022 на суму 7568,64 грн.

24. № ХА22-000025365 від 11.02.2022 на суму 18164,88 грн.

25. № ХА22-000025367 від 11.02.2022 на суму 13785,84 грн.

26. № ХА22-000025368 від 11.02.2022 на суму 15588,00 грн.

27. № ХА22-000025369 від 11.02.2022 на суму 11244,96 грн.

28. № ХА22-000027408 від 15.02.2022 на суму 26575,44 грн.

29. № ХА22-000027412 від 15.02.2022 на суму 2254,80 грн.

30. № ХА22-000027416 від 15.02.2022 на суму 3717,90 грн.

31. № ХА22-000027418 від 15.02.2022 на суму 1955,90 грн.

32. № ХА22-000027419 від 15.02.2022 на суму 12287,12 грн.

33. № ХА22-000027420 від 15.02.2022 на суму 8199,36 грн.

34. № ХА22-000027421 від 15.02.2022 на суму 9460,80 грн.

35. № ХА22-000027422 від 15.02.2022 на суму 6289,20 грн.

36. № ХА22-000027423 від 15.02.2022 на суму 8199,36 грн.

37. № ХА22-000027424 від 15.02.2022 на суму 6307,20 грн.

38. № ХА22-000027425 від 15.02.2022 на суму 8181,36 грн.

39. № ХА22-000027426 від 15.02.2022 на суму 3766,32 грн.

40. № ХА22-000027427 від 15.02.2022 на суму 7568,64 грн.

41. № ХА22-000027428 від 15.02.2022 на суму 15137,28 грн.

42. № ХА22-000027429 від 15.02.2022 на суму 3117,60 грн.

43. № ХА22-000027430 від 15.02.2022 на суму 8199,36 грн.

44. № ХА22-000027436 від 15.02.2022 на суму 10949,82 грн.

45. № ХА22-000027437 від 15.02.2022 на суму 14040,04 грн.

46. № ХА22-000027438 від 15.02.2022 на суму 5038,80 грн.

47. № ХА22-000027439 від 15.02.2022 на суму 14314,80 грн.

48. № ХА22-000027440 від 15.02.2022 на суму 2344,40 грн.

49. № ХА22-000027441 від 15.02.2022 на суму 10122,44 грн.

50. № ХА22-000027445 від 15.02.2022 на суму 8254,00 грн.

51. № ХА22-000027451 від 15.02.2022 на суму 11595,00 грн.

52. № ХА22-000027506 від 15.02.2022 на суму 5640,48 грн.

53. № ХА22-000027507 від 15.02.2022 на суму 11983,68 грн.

54. № ХА22-000029970 від 18.02.2022 на суму 13322,10 грн.

55. № ХА22-000029971 від 18.02.2022 на суму 13027,80 грн.

56. № ХА22-000029972 від 18.02.2022 на суму 9083,20 грн.

57. № ХА22-000030351 від 18.02.2022 на суму 13799,10 грн.

58. № ХА22-000030352 від 18.02.2022 на суму 9902,50 грн.

59. № ХА22-000030353 від 18.02.2022 на суму 11216,54 грн.

60. № ХА22-000030354 від 18.02.2022 на суму 9583,90 грн.

61. № ХА22-000030355 від 18.02.2022 на суму 10021,30 грн.

62. № ХА22-000030356 від 18.02.2022 на суму 26571,74 грн.

63. № ХА22-000030358 від 18.02.2022 на суму 11601,40 грн.

64. № ХА22-000030359 від 18.02.2022 на суму 4211,40 грн.

65. № ХА22-000030360 від 18.02.2022 на суму 10894,30 грн.

66. № ХА22-000030361 від 18.02.2022 на суму 11929,68 грн.

67. № ХА22-000030362 від 18.02.2022 на суму 12614,40 грн.

68. № ХА22-000030363 від 18.02.2022 на суму 5676,48 грн.

69. № ХА22-000030364 від 18.02.2022 на суму 13173,12 грн.

70. № ХА22-000030365 від 18.02.2022 на суму 8686,08 грн.

71. № ХА22-000030366 від 18.02.2022 на суму 7532,64 грн.

72. № ХА22-000030367 від 18.02.2022 на суму 4991,76 грн.

73. № ХА22-000030368 від 18.02.2022 на суму 5658,48 грн.

74. № ХА22-000030369 від 18.02.2022 на суму 13839,84 грн.

75. № ХА22-000030371 від 18.02.2022 на суму 8740,08 грн.

76. № ХА22-000030372 від 18.02.2022 на суму 8109,36 грн.

77. № ХА22-000030373 від 18.02.2022 на суму 10019,52 грн.

78. № ХА22-000030357 від 18.02.2022 на суму 6010,20 грн.

79. № ХА22-000030370 від 18.02.2022 на суму 2486,88 грн.

80. № ХА22-000032011 від 22.02.2022 на суму 6937,92 грн.

81. № ХА22-000032012 від 22.02.2022 на суму 5676,48 грн.

82. № ХА22-000032013 від 22.02.2022 на суму 5027,76 грн.

83. № ХА22-000032014 від 22.02.2022 на суму 2522,88 грн.

84. № ХА22-000032015 від 22.02.2022 на суму 9460,80 грн.

85. № ХА22-000032016 від 22.02.2022 на суму 5045,76 грн.

86. № ХА22-000032017 від 22.02.2022 на суму 2504,88 грн.

87. № ХА22-000032018 від 22.02.2022 на суму 1892,16 грн.

88. № ХА22-000032019 від 22.02.2022 на суму 3784,32 грн.

89. № ХА22-000032020 від 22.02.2022 на суму 10073,52 грн.

90. № ХА22-000032021 від 22.02.2022 на суму 2522,88 грн.

91. № ХА22-000032022 від 22.02.2022 на суму 8830,08 грн.

92. № ХА22-000032023 від 22.02.2022 на суму 5676,48 грн.

93. № ХА22-000032024 від 22.02.2022 на суму 11228,90 грн.

94. № ХА22-000032025 від 22.02.2022 на суму 5730,60 грн.

95. № ХА22-000032026 від 22.02.2022 на суму 7275,50 грн.

96. № ХА22-000032027 від 22.02.2022 на суму 5302,40 грн.

97. № ХА22-000032028 від 22.02.2022 на суму 15444,00 грн.

98. № ХА22-000032029 від 22.02.2022 на суму 10000,30 грн.

99. № ХА22-000032030 від 22.02.2022 на суму 6473,64 грн.

100. № ХА22-000032031 від 22.02.2022 на суму 8994,00 грн.

101. № ХА22-000032032 від 22.02.2022 на суму 6047,30 грн.

102. № ХА22-000032033 від 22.02.2022 на суму 7848,20 грн.

103. № ХА22-000032034 від 22.02.2022 на суму 7852,84 грн.

104. № ХА22-000032035 від 22.02.2022 на суму 10460,74 грн.

105. № ХА22-000032036 від 22.02.2022 на суму 16032,60 грн.

Проте, в порушення вимог, передбачених п. 1.1, п. 5.4.1 Договору оплату поставленого Товару за наведеними видатковими накладними на суму 970 754,84 грн. у встановлений договором строк не здійснено, а тому на дату звернення із цією позовною заявою залишається заборгованість у розмірі 968 698,38 грн.

Тому вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію вищевказаним обставинам, що стали предметом спору, суд виходить з наступного.

Згідно з нормами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. ст. 625, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, яка кореспондується зі ст. 180 ГК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

В ч. 3 ст. 180 ГК України визначено, що при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Оцінивши зміст договору, господарський суд встановив, що сторонами погоджено його істотні умови.

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.

Договір у встановленому порядку не оспорено; не розірвано; не визнано недійсним.

Таким чином укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Двосторонній характер договору зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1, 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Так, оцінивши фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 968 698,38 грн. за Договором поставки № 3876-ХА/21 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача .

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БАСКЕТ 11» (місцезнаходження: 62456, Харківська область, смт. Буди, вул. Щаслива, буд. 1А, ідентифікаційний код 41997380) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 4 А, ідентифікаційний код 30622532) 968 698 (дев`ятсот шістдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 38 копійок суми основного боргу, 14 530 (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять) гривень 48 копійок судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 4 А, ідентифікаційний код 30622532).

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «БАСКЕТ 11» (місцезнаходження: 62456, Харківська область, смт. Буди, вул. Щаслива, буд. 1А, ідентифікаційний код 41997380).

Повне рішення складено "23" листопада 2023 р.

СуддяО.О. Присяжнюк

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.11.2023
Оприлюднено24.11.2023
Номер документу115126487
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3878/23

Ухвала від 17.01.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Слободін Михайло Миколайович

Ухвала від 18.12.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Слободін Михайло Миколайович

Рішення від 22.11.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 17.11.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 25.10.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 25.10.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 17.10.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 04.10.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 04.10.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 02.10.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні