Ухвала

від 23.11.2023 по справі 924/1177/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"23" листопада 2023 р. Справа № 924/1177/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом Летичівської селищної ради, смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області

до: 1. приватного акціонерного товариства Летичівське, смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області

2. товариства з обмеженою відповідальністю Технічна інформаційна агенція, смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про розірвання договору

встановив: Летичівська селищна рада звернулась до суду з позовом до приватного акціонерного товариства Летичівське та товариства з обмеженою відповідальністю Технічна інформаційна агенція, в якому просить розірвати договір користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) 1-Е-2019 від 03.06.2019.

Ухвалою суду від 09.11.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Суд зауважує, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

За умовами ч. 7 ст. 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до інформації з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Летичівська селищна рада зареєструвала свою офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а відтак станом на час постановлення ухвали суду від 09.11.2023 про залишення позовної заяви у справі №924/1177/23 без руху мала свій зареєстрований електронний кабінет, через який отримала доступ до цієї справи (зокрема, до документів та судових рішень у цій справі).

У випадку, якщо особа (учасник справи) зареєструвала свій електронний кабінет, електронна форма вручення їй судових рішень є обов`язковою та пріоритетною щодо письмової форми вручення, яка, на відміну від електронної форми, може бути реалізована судом лише за окремою заявою учасника справи (така правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 06.03.2023 у справі №916/3104/21 та від 17.05.2023 у справі №910/15120/20).

Господарський процесуальний кодекс України не покладає на суд обов`язку направляти учаснику справи копію судового рішення у паперовій формі у випадку, якщо особа зареєструвала свій електронний кабінет, має доступ до функціонуючих підсистем та документів у межах відповідної справи.

Як убачається з довідки про доставку документа в кабінет електронного суду, яка сформована за допомогою комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвала суду від 09.11.2023 про залишення позовної заяви у справі №924/1177/23 без руху була надіслана позивачу до його електронного кабінету та доставлена останньому 09.11.2023 о 18:25.

У частині 6 ст. 242 ГПК України зазначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що ухвала Господарського суду Хмельницької області від 09.11.2023 у справі №924/1177/23 була отримана позивачем 10.11.2023 (робочий день, наступний за днем відправлення вказаної ухвали).

Однак зазначених в ухвалі суду від 09.11.2023 недоліків позовної заяви у встановлений судом строк (з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, оскільки позивач відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України не позбавлений права на подання документів до суду в паперовій формі) позивачем не усунуто.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, позовна заява Летичівської селищної ради, смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області до приватного акціонерного товариства Летичівське, смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області та товариства з обмеженою відповідальністю Технічна інформаційна агенція, смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області про розірвання договору підлягає поверненню позивачеві.

При цьому суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Летичівської селищної ради, смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області до приватного акціонерного товариства Летичівське, смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області та товариства з обмеженою відповідальністю Технічна інформаційна агенція, смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області про розірвання договору та додані до неї документи повернути позивачеві.

Додатки: позовна заява з доданими документами на 14 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2023 і може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

СуддяВ.В. Виноградова