Ухвала

від 16.11.2023 по справі 925/681/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. Черкаси справа № 925/681/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідачів не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма АгроРось (відповідач 1)

та Товариства з обмеженою відповідальністю АгроРось (відповідач 2)

про стягнення 81 967 грн. 21 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідачів солідарно 81 967 грн 21 коп. заборгованості за кредитним договором від 15.02.2012.

Ухвалою від 28.07.2016 Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву за підписом директора СТОВ Агрофірма АгроРось М.Я. Прохоренко про зупинення розгляду справи; зупинив провадження у справі № 925/681/16 до вирішення пов`язаної з нею справи № 823/818/16 за позовною заявою СТОВ Агрофірма АгроРось до Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ УКРІНБАНК Білої Ірини Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, що розглядається Черкаським окружним адміністративним судом; зобов`язав учасників судового процесу у даній справі після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, про це повідомити суд і надати докази цього.

Суд прийшов до висновку, що дана справа і справа № 823/818/16 є пов`язаними справами. Вирішення спору у справі № 823/818/16 має значення для з`ясування дійсних прав учасників судового процесу стосовно предмету спору в даній справі, а саме для з`ясування наявності порушення прав позивача щодо стягнення кредитних коштів.

Листом від 16.05.2017 №16-05/17/1 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма АгроРось на запит суду про надання інформації щодо результатів розгляду справи № 823/818/16 повідомило, що Черкаський окружний адміністративний суд 26.07.2016 постановив ухвалу про закриття провадження у справі № 823/818/16, оскільки спір підлягає розгляду місцевим господарським судом. Одночасно відповідач 1 повідомив, що він звернувся з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення № 8-ТА від 29.02.2016 року Про віднесення правочину до категорії нікчемних та застосування наслідків недійсності.

Черкаський окружний адміністративний суд відкрив провадження за вказаним позовом (справа № 823/1077/16).

Ухвалою від 23.08.2016 Черкаський окружний адміністративний суд зупинив провадження в адміністративній справі № 823/1077/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агрорось до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк про визнання протиправним та скасування рішення до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України від 03.07.2015 щодо відповідності (конституційності) Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб положенням статті 6, частини 1 статті 8, частини 4 статті 13, статей 21, 22, частини 1, 4, 5 статті 41 Конституції України, зважаючи на те, що в даному конституційному поданні, крім іншого, ставиться питання про конституційність наділення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб функцією нагляду за банками.

Так, 09 серпня 2016 року до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агрорось, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення № 8-ТА від 29.02.2016 Про віднесення правочину до категорії нікчемних та застосування наслідків недійсності.

З метою дослідження неможливості розгляду зазначеної справи до розгляду конституційного подання, що обумовлена взаємозалежністю предмета позову у справі та підстав конституційного подання, та до вирішення справи № 823/1077/16 по суті про визнання протиправним та скасування рішення, на яке позивач посилається, як на підставу позову, ухвалою від 03.06.2021 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі № 925/681/16; постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 29 червня 2021 року.

В судовому засіданні, яке відбулось 29.06.2021, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив, що розгляд справи № 925/681/20 про стягнення із відповідачів солідарно 81967 грн 21 коп. заборгованості за кредитним договором від 15.02.2012 № 2012-05 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, що становить прострочені відсотки за користування кредитом за лютий та березень 2016 року, до вирішення Черкаським окружним адміністративним судом справи № 823/1077/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агрорось до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк про визнання протиправним та скасування рішення неможливий.

Ухвалою від 29.06.2021 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі № 925/681/16 до вирішення пов`язаної з нею справи № 823/1077/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агрорось до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк про визнання протиправним та скасування рішення, що розглядається Черкаським окружним адміністративним судом.

17 травня 2022 року ухвалою Черкаський окружний адміністративним суд закрив провадження у справі № 823/1077/16.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №925/681/16, усунені.

Ухвалою від 16.10.2023 Господарський суд Черкаської області, поновив провадження у справі № 925/681/16, підготовче засідання призначив на 10 год. 30 хв. 16 листопада 2023 року.

Судом встановлено, що 13.11.2022 через електронний суд від представника відповідачів 1, 2 надійшли заяви про проведення підготовчого засідання без його участі, в яких також зазначено, що позовні вимоги відповідачами не визнаються в повному обсязі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені судом про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, причини неявки позивача невідомі.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 14 грудня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити учасників справи про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз