Ухвала

від 23.11.2023 по справі 213/5167/23

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/5167/23

Номер провадження 1-кс/213/620/23

У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041740000538 від 29.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2023 до суду надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung А037 Galaxy A03s 3/32 GB IMEI НОМЕР_1 » чорного кольору, що перебуває у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Даний телефон є предметом злочину, а його вилучення (виїмка) матиме для кримінального провадження як доказове значення. Тимчасовий доступ можливий тільки на підставі ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 03:00 години по 08:40 годин 21.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 шляхом вільного доступу в період військового стану, здійснив крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy A03 S 4/64 GB», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

29.10.2023 матеріали за вказаним фактом зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023041740000538 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування слідчим встановлено, що викрадений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 «Samsung Galaxy A03 S 4/64 GB», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , знаходиться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Доказами, що підтверджують вищевикладене, є копія специфікації до договору про приєднання до публічної оферти щодо укладання договору фінансового кредиту та застави, закладу № 0002878636, укладеного 21.10.2023 між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 строком на 7 календарних днів, тобто до 27.10.2023, згідно з яким останнім було закладено даний мобільний телефон за 650 гривень, повідомлення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та письмові пояснення ОСОБА_8 , згідно з якими він 21.10.2023 передав телефон «Samsung Galaxy A03» своєму знайомому ОСОБА_7 і попросив останнього здати цей телефон до ломбарду, що знаходиться на АДРЕСА_3 ., що ОСОБА_7 зробив і передав йому кошти у сумі 650,00 грн.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; капітану поліції ОСОБА_14 ; капітану поліції ОСОБА_15 ; лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; прокурору Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung А037 Galaxy A03s 3/32 GB IMEI НОМЕР_1 » чорного кольору, що перебуває у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1