Ухвала

від 06.11.2023 по справі 295/14904/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/14904/23

1-кс/295/6233/23

УХВАЛА

Іменем України

06.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023060400001769 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувсяз клопотанням,в якомупросить надатитимчасовий доступдо документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) а саме: оригіналів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок (технічна документація) на земельні ділянки із кадастровими номерами 1810136600:03:004:0008, 1810136600:04:009:0029, 1810400000:01:022:0438, 1810900000:01:008:0036, 1811000000:00:008:1351, 1811000000:00:032:0004, 1822080900:02:003:0103, 1822085600:03:001:0940, 1822380601:01:001:0175, 1822380901:01:005:0014, 1822386402:06:002:0001, 1824084800:02:003:0119, які виготовлялась підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подавалась на реєстрацію за допомогою особистого кабінету інженера землевпорядника ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до СВ Житомирського РУП надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), по використанню у період з грудня 2021 року по січень 2023 року (тобто під час дії воєнного часу), її особистого електронного ключа доступу до реєстру ДЗК, в якості інженера-землевпорядника (кваліфікований сертифікат інженера-землевпорядника №002520, виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.02.2013), які таким чином здійснили несанкціоноване втручання в роботу інформаційної системи Державного земельного кадастру, що призвело до підробки внесеної до системи інформації.

Так, в ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснила, що в 2017 році працевлаштувалась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаду інженера-землевпорядника. Для здійснення своєї діяльності мала сертифікат інженера-землевпорядника № 002520, виданий 13.02.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до наказу від 13.02.2013 №46. Відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснювала підготовку та перевірку землевпорядної документації та передачу її державному реєстратору. У своїй діяльності використовувала особистий ключ (підпис) до електронного кабінету в ДЗК в якості інженера землевпорядника. Ключ доступу та пароль знаходилися на робочому комп`ютері за місцем знаходження (в офісі) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому, у зв`язку з пандемією COVID-19 ОСОБА_5 перебувала у відпустці без збереження заробітної плати з 31.12.2021 по 31.01.2023 згідно наказів №6-к від 31.12.2021, №7-к від 01.03.2022, №8-к від 31.05.2022, №9-к від 31.08.2022, №10-к від 31.12.2022. Зі слів ОСОБА_5 нею не здійснювалась діяльність у вказаний період. 31.01.2023 згідно наказу №48-к ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 було звільнено за власним бажанням.

Однак, у період з грудня 2021 року по січень 2023 року з особистого електронного ключа доступу до реєстру ДЗК, в якості інженера-землевпорядника від імені ОСОБА_5 (кваліфікований сертифікат інженера-землевпорядника №002520, виданий Державним агентством земельних ресурсів України від 13.02.2013) через особистий кабінет за допомогою мережі Інтернет (через особистий кабінет вебресурсу електронних адміністративних послуг Держгеокадастру (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») було подано 157 заяв про реєстрацію земельних ділянок.

Таким чином в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) можуть мати місце ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

В подальшому під час проведення тимчасового доступу до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримано електронні примірники проектів землеустрою (технічної документації) на земельні ділянки, які подавались для реєстрації із особистого кабінету інженера землевпорядника ОСОБА_5 в період часу з 12.2021 по 01.2023, які підчас допиту ОСОБА_5 пред`явлено на ознайомлення. За результатом ознайомлення ОСОБА_5 повідомила, що не формувала такі проекти землеустрою (технічну документацію) не підписувала та не накладала на такі проекти відтиск своєї особистою печатки інженера землевпорядника.

Слідчий зазначив, що з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме оригіналів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок (технічна документація), реєстрація яких проводилась від імені підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою особистого кабінету інженера землевпорядника ОСОБА_5 .

Дана інформація надасть можливість дослідити механізм вчинення злочину, встановити винних осіб, а також інших осіб, які можуть бути співучасниками злочину у даному кримінальному провадженні та володіти інформацією, необхідною для проведення досудового розслідування, а тому отримання тимчасового доступу до речей і документів, являється єдиним способом отримати дану інформацію.

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Слідчим заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі та без участі сторони, у володінні якої знаходяться документи, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя,дослідивши клопотаннята доданідо нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060400001769 від 07.06.2023 року: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) а саме: оригіналів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок (технічна документація) на земельні ділянки із кадастровими номерами 1810136600:03:004:0008, 1810136600:04:009:0029, 1810400000:01:022:0438, 1810900000:01:008:0036, 1811000000:00:008:1351, 1811000000:00:032:0004, 1822080900:02:003:0103, 1822085600:03:001:0940, 1822380601:01:001:0175, 1822380901:01:005:0014, 1822386402:06:002:0001, 1824084800:02:003:0119, які виготовлялась підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подавалась на реєстрацію за допомогою особистого кабінету інженера землевпорядника ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 11.12.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1