Ухвала

від 23.11.2023 по справі 344/22096/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/22096/23

Провадження № 1-кс/344/8551/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12022090000000325 від 21.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 , ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором посилаючись на те, що Відділом розслідування особливо важких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022090000000325, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 , ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено факти внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей під час проведення публічних закупівель за кошти місцевого бюджету замовником яких виступає Департамент благоустрою Івано Франківської міської рад, Департамент інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради та Комунальне підприємство "Міська ритуальна служба".

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатом проведення публічних закупівель протягом 2021 та 2022 років укладено наступні договори на виконання робіт / надання послуг за кошти місцевого бюджету замовником яких виступає Комунальне підприємство "Міська ритуальна служба", код ЄДРПОУ: 37795085, місцезнаходження: 76026, Україна , Івано-Франківська обл., Івано-Франківськ, Гетьмана Мазепи, 162а, укладені з ФОП ОСОБА_4 , а саме: договір про надання послуг №101 від 24.04.2021 вартістю 3 477 800 грн., об`єкт закупівлі «Послуги з видалення дерев та корчування пнів (CPV ДК 021:201577210000-5 лісозаготівельні послуги), ID: UA-2021-03-24-005642-c ; договір про надання послуг №107 від 31.03.2022 вартістю 2 000 000 грн., об`єкт закупівлі «Послуги з видалення дерев та корчування пнів (CPV ДК 021:201577210000-5 лісозаготівельні послуги), ID: UA-2022-03-31-001886-b; договір про надання послуг №222 від 19.08.2022 вартістю 1 506 400 грн., об`єкт закупівлі «Послуги з видалення дерев та корчування пнів (CPV ДК 021:201577210000-5 лісозаготівельні послуги), ID: UA-2022-07-08-000057-a., укладені з ФОП ОСОБА_5 , а саме: договір про надання послуг № 107 від 05.05.2021 вартістю 1 540 000 грн.; договір про надання послуг №106 від 31.03.2022 вартістю 1 000 000 грн., об`єкт закупівлі «Послуги з обрізки зелених насаджень на території Івано-Франківської МТГ» UA-2022-03-31-001783-b; договір про надання послуг № 219 від 16.08.2022 вартістю 998 200, 00 грн, об`єкт закупівлі «Послуги з обрізки зелених насаджень на території Івано-Франківської МТГ», UA-2022-07-11-000780-a.

Як встановлено досудовим розслідуванням, тендерна документацію, яка подавалась на участь у закупівлі від ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_4 (відомості про ресурси, кошторис, тощо), а також акти виконаних підрядних робіт готувалась працівником КП «Міська ритуальна служба» економіст ОСОБА_6 за участю бухгалтера ОСОБА_7 , яка відповідає за проведення бухгалтерських розрахунків вищевказаних ФОП, діяльність якої координує директор КП «Міська ритуальна служба» ОСОБА_8 , в тому числі за операції з грошовими коштами отриманими від вказаних замовників, що підтверджується протоколами огляду та обшуку.

В ході проведення комплексу як гласних так і негласних слідчих (розшукових) дій, за участі оперативних працівників УСБУ в Івано-Франківській області отримано відомості та задокументовано факти вчинення вище вказаних правопорушень.

Зокрема, за результатами приведення огляду, вилученого в ОСОБА_9 особистого мобільного пристрою, встановлено факти координації мобільним контактом « ОСОБА_8 » транзакцій по банківському рахунку ФОП ОСОБА_4 , аналізом яких отримано відомості про наявність приватних розрахунків за надання третіми особами товарів та послуг, фактичним правовласником яких був директор КП «Міська ритуальна служба» ОСОБА_8 .

Також, аналізом інформації отриманої в операторів мобільного зв`язку по мобільних номерах власниками яких являються вище перелічені особи а також ОСОБА_10 (дружина ОСОБА_8 ) встановлено, наявність ряду мобільних з`єднань між останньою та особами які надавали вище згадані товари та послуги, фактичний розрахунок за які здійснювався із банківського рахунку ФОП ОСОБА_4 за координації ОСОБА_8 .

Перелічені факти, підтверджуються в тому числі допитами свідків ОСОБА_11 » та ОСОБА_12 ».

16 листопада 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді, в порядку ст. 234 КПК України, проведено обшук домоволодіння на приналежних підсобних приміщень, які розташовані на земельній ділянці 2610190501:09:003:0266, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого як виявлено так і вилучено речі та предмети, що мають значення для досудового розслідування.

В ході проведення слідчої дії, слідчим із залученням працівника КЗСУ ГУНП в Івано-Франківській області, відшукано та проведено вимірювання майна, зовнішні ознаки та характеристики якого, дають підстави вважати, що таке здобуто в результаті вчинення правопорушення.

Зокрема, в ході обшуку виявлено, що вхід до прибудинкової території, згаданого домоволодіння, здійснюється через встановлені паралельно до проїжджої частини (дороги) вулиці Чумака, що в селі Вовчинець, металеві відкатні ворота матового сірого кольору марки «Наша Хата» та металеві хвіртку сірого матового кольору, які вмонтовані в огорожу у вигляді блоків сірого кольору із «капелюхами» на них з двома декоративними панелями сірого матового кольору (заміри згідно протоколу обшуку від 16.11.2023). Які схожі на ті, розрахунок за які здійснювались ФОП ОСОБА_4 .

Крім того в ході обшуку зафіксовано:

наявність на фасаді будинку, 6 (шість) зовнішніх камер відеоспостереження марки Hik Vision DS-7608NI-Q1, схожі на ті, розрахунок за які здійснювались ФОП ОСОБА_5 ;

наявність встановлених поребриків, чорно-сірого кольорів розмірами 100*6 см, які схожі на ті, розрахунок за які здійснювались ФОП ОСОБА_4 .

Проведення вище вказаної слідчої дії, надало змогу зафіксувати відомості, які можуть бути використані як докази у процесі доказування та предмети які могли бути набуті кримінально протиправним шляхом.

Відтак, слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вище перелічених предметів, що мають значення для подальшого процесу доказування.

На теперішній час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на предмети, що мають значення для досудового розслідування, та були зафіксовані під час обшуку.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву за змістом якої просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України слідчим доведено що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речі, на які слідчий просить накласти арешт, зафіксовані в ході проведення санкціонованого обшуку, 16 листопада 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді, в порядку ст. 234 КПК України, а саме в ході обшуку домоволодіння на приналежних підсобних приміщень, які розташовані на земельній ділянці 2610190501:09:003:0266, що за адресою АДРЕСА_1 :

металеві відкотні ворота матового сірого кольору марки «Наша Хата» та металеву хвіртку сірого матового кольору, які вмонтовані в огорожу у вигляді блоків сірого кольору із «капелюхами» на них з двома декоративними панелями сірого матового кольору;

6 (шість) зовнішніх камер відеоспостереження марки Hik Vision DS-7608NI-Q1;

поребрики, чорно-сірого кольорів розмірами 100*6 см;.

Постановою слідчого від 21.11.2023 вище зазначені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на предмети, що мають значення для досудового розслідування, та були зафіксовані під час обшуку.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно з позбавленням права їх фактичних володільців на його відчуження та розпорядження, а саме на зафіксовані в ході обшуку домоволодіння на приналежних підсобних приміщень, які розташовані на земельній ділянці 2610190501:09:003:0266, що за адресою АДРЕСА_1 :

металеві відкотні ворота матового сірого кольору марки «Наша Хата» та металеву хвіртку сірого матового кольору, які вмонтовані в огорожу у вигляді блоків сірого кольору із «капелюхами» на них з двома декоративними панелями сірого матового кольору;

6 (шість) зовнішніх камер відеоспостереження марки Hik Vision DS-7608NI-Q1;

поребрики, чорно-сірого кольорів розмірами 100*6 см;

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1