Ухвала

від 04.07.2023 по справі 357/2190/23

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/357/23

357/2190/23

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 липня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 42022112030000233 від 01.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 42022112030000233 від 01.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та подав клопотання про покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували та просили суд скасувати арешт накладений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2022 року, а також витребувати вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2023 для обґрунтування позиції про зміну кваліфікації. Крім того, захисник та обвинувачений заперечували проти клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у зв`язку із застосованим до нього запобіжним заходом у виді застави. Свої заперечення мотивували тим, що паспорт для виїзду закордон обвинувачений вже здав до органу міграційної служби, свідок та підозрюваний, з якими прокурор просить встановити обов`язок утримуватися від спілкування виїхали за межі України, наміру ухилитися від явки до суду в обвинуваченого немає.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, заявлені ними клопотання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Як видно з поданого прокурором клопотання, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонногосуду Київськоїобласті від 16.10.2022 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави, у разі внесення якої на обвинуваченого покладено певні обов`язки строком дії на два місяці.

Ухвалою суду від 12.12.2022 строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків було продовжено на два місяці.

Станом на час проведення підготовчого засідання строк дії обов`язків сплинув.

Клопотання прокурора про покладення на ОСОБА_4 обов`язків обґрунтовується тим, що ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати, а саме:

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 9 років з конфіскацією майна, не має постійного джерела доходів, не працевлаштований, постійно змінює своє місце проживання;

п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

п. З ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж

кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 безпосередньо знайомий із свідками у цьому ж кримінальному провадженні, підтримував із ними постійний зв`язок на протязі тривалого часу;

п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 194 КПК України - обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 200 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом IIцього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час проведення судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 13 липня 2023 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити.

Покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах запобіжного заходу у вигляді застави строком на два місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати на першу вимогу до суду;

-не відлучатися за межі території України без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, засобів зв`язку;

-утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_6 , з підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих дій щодо обставин, викладених у обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України паспорти громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з території України;

-носити електронний засіб контролю.

У задоволенні клопотання захисника про скасування арешту, накладеного ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2022 на майно ОСОБА_4 - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника про витребування вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2023 у кримінальному провадженні 1-кп/357/490/23 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1