Ухвала

від 23.11.2023 по справі 552/321/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/321/23

Провадження №1-кс/552/2109/23

У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.11.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності. У заяві також зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представники володільців речей та документів, доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відділом поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170430000102 від 19 січня 2023 року за ч. 2 ст. 272 КК України.

Дане провадження розпочато за повідомленими 18.01.2023 диспетчеромКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на лінію 102 відомостями про вибух близько 08 год. 11 хв. 18.01.2023 на території ливарного цеху ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , під час формувальних робіт балону із вуглекислотою (діоксидом вуглецю) що спричинило тяжкі наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень формувальнику 4-го розряду ручного формування ливарного цеху ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого того ж дня госпіталізовано до реанімаційного відділення КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно отриманого на запит прокурора від 21.02.2023 листа КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.03.2023 з`ясовано, що в період з 31.01.2023 до 02.03.2023 ОСОБА_6 перебував на лікуванні в опіковому відділенні вказаного лікувально-профілактичного закладу з діагнозом: «Політравма. Відкрита гранулююча рана середньої третини правого стегна великих розмірів. Закрита черепно-мозкова травма. Відкритий багато уламковий перелом середньої третини правої стегнової кістки. Травматична ампутація правої верхньої кінцівки на рівні середньої третини плеча. Синці тулуба праворуч». Пройшовши курс оперативного та консервативного лікування, ОСОБА_6 був направлений для продовження лікування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Обставиною, що підлягає встановленню у кримінальному провадженні, є визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 .

Для проведення експертизи експертам необхідно надати для вивчення медичну документацію із лікувальних закладів, де проходив стаціонарне лікування потерпілий ОСОБА_6 .

Таким чином у слідства з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що стосуються даного кримінального провадження, для забезпечення проведення експертного дослідження у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки необхідні для забезпечення проведення експертного дослідження.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Строк дії даної ухвали необхідно встановити тридцять днів з дня її постановлення.

Виконання ухвали необхідно доручити слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилученнядокументів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (форма первинної облікову документації № 003/о, ведення, якої передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України 14.02.2012 № 110), з усім її вмістом та інших оформлених (складених) чи отриманих даним лікувально-профілактичним закладом медичних документів у зв`язку з наданням медичної допомоги ОСОБА_6 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, які перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременчуцьк ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (форма первинної облікову документації № 003/о, ведення, якої передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України 14.02.2012 № 110), з усім її вмістом та інших оформлених (складених) чи отриманих даним лікувально-профілактичним закладом медичних документів у зв`язку з наданням медичної допомоги ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1