Ухвала

від 13.11.2023 по справі 562/4069/23

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/4069/23

У Х В А Л А

13.11.2023 року Здолбунівський районнийсуд Рівненськоїобласті вскладі головуючогосудді СаганЛ.В.,розглянувши вм.Здолбуновіпозовну заяву ОСОБА_1 доЗдолбунівського ліцею№ 6Здолбунівської міськоїради Рівненськоїобласті про визнання незаконним наказу в частині зменшення кількості годин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Здолбунівськоголіцею №6Здолбунівської міськоїради Рівненськоїобласті про визнання незаконним наказу в частині зменшення кількості годин.

Позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач ОСОБА_1 просить судвизнати недійснимнаказ №197від 03жовтня 2023року в.о.директора Здолбунівськоголіцею №6Здолбунівської міськоїради Рівненськоїобласті ГалійС.В.в частині:"2.Зменшити кількістьгодин увчителя ОСОБА_1 на 9годин".

Однак до позовної заяви додано наказ № 197 від 02 жовтня 2023 року Здолбунівського ліцею № 6 Здолбунівської міської ради Рівненської області. При цьому, матеріали справи не містять наказу № 197 від 03 жовтня 2023 року в.о. директора Здолбунівського ліцею № 6 Здолбунівської міської ради Рівненської області Галій С.В.

Крім того, в обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що вона працює на посаді вчителя початкових класів Здолбунівського ліцею №6 з 2010 року та є єдиним сертифікованим вчителем ліцею № 6, проте на підтвердження вказаних обставин не надано жодного доказу.

Допущені недоліки позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її та вирішити у відповідності до Закону. Підстав для звільнення від доказування судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 доЗдолбунівського ліцею№ 6Здолбунівської міськоїради Рівненськоїобласті про визнаннянезаконним наказув частинізменшення кількостігодин залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиправлення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я