Ухвала

від 06.11.2023 по справі 127/34308/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/34308/23

Провадження №1-кс/127/13412/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у комунальному некомерційному підприємстві «Оратівська лікарня планового лікування» Оратівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_8,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року до слідчого судді звернувся слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у комунальному некомерційному підприємстві «Оратівська лікарня планового лікування» Оратівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_8.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020000000521 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що посадові особи одного із закладів системи охорони здоров`я у Вінницькій області, за попередньої змови із посередниками, з метою власного збагачення, організували корупційну схему отримання неправомірної вигоди від громадян за видачу медичних документів.

Так, згідно заяви ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонувала йому допомогу в оформленні 3-ї групи інвалідності за надання неправомірної вигоди у сумі 3-4 тис. доларів США, однак повідомила, що попередньо має намір погодити наявні в нього медичні документи з працівниками МСЕК та в подальшому відмовилась в наданні допомоги мотивуючу тим, що він має молодий вік та на даний час у МСЕКу неохоче оформляють групи інвалідності на молодих чоловіків призивного віку.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою створили злочину групу, до складу якої залучили представників КНП «Оратівська ЛПЛ», а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших на даний час невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за видачу підроблених медичних документів та призначення групи інвалідності особам, які мають намір ухилитись від військової служби по мобілізації.

Так встановлено, що ОСОБА_5 разом зі своєю дочкою ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив - незаконне збагачення, займаються пошуком осіб на території Вінницької області, які мають на меті отримати групу інвалідності, у тому числі для ухилення від військової служби по мобілізації.

Безпосередньо ОСОБА_5 , підтримує тісні зв`язки із ОСОБА_7 , яка на даний час обіймає посаду головного лікаря КНП «Оратівська ЛПЛ», через яку здійснюється підготовка документів (із залученням інших лікарів КНП «Оратівська ЛПЛ») про проходження стаціонарного лікування в медичних закладах, оформлення інших документів медичного характеру з метою оформлення групи інвалідності чоловікам призовного віку або їх близькому родичу, що дає змогу оформити догляд за особою з інвалідністю та уникнути обов`язкової мобілізації.

Додатково встановлено, що до серпня місяця ОСОБА_7 займала посаду терапевта у вищезазначеному медичному закладі та самостійно вносила неправдиві відомості та видавала завідома підроблені медичні документи, для подальшого оформлення групи інвалідності чоловікам призовного віку або їх близькому родичу, фактично не маючи на це законного права, так як здійснювала свою лікарську діяльність без відповідного на те сертифікату, передбаченого наказами МОЗ України.

Також в ході здійснення досудового розслідування встановлено осіб, які за допомогою фігурантів кримінального провадження здійснювали оформлення груп інвалідності собі, або членам сім`ї з метою ухилення від мобілізації, а саме:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_7 .

Вказане свідчить про вчинення вищевказаними особами тяжкого кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення оригіналів медичних карток, діагнозів, направлень, відомостей щодо проходження лікування в тому числі стаціонарного, які стали підставою для оформлення груп інвалідності, визнання осіб обмежено придатними чи непридатними до військової служби по мобілізації та інших медичних документів, щодо направлення до медико-соціальних експертних установ: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_5 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_6 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого: АДРЕСА_7 , виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем роботи фігурантів кримінального провадження, а саме у КНП «Оратівська ЛПЛ» ( код ЄДРПОУ 05484286), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_8 та на праві власності належить Оратівській селищній раді, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

6. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

З клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у комунальному некомерційному підприємстві «Оратівська лікарня планового лікування» Оратівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_8 з метою відшукання та вилучення оригіналів медичних карток, діагнозів, направлень, відомостей щодо проходження лікування в тому числі стаціонарного, які стали підставою для оформлення груп інвалідності, визнання осіб обмежено придатними чи непридатними до військової служби по мобілізації та інших медичних документів, щодо направлення до медико-соціальних експертних установ: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_5 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_6 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого: АДРЕСА_7 .

Натомість, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим не наведено у клопотанні підстави для обшуку. Так, слідчий суддя вважає, що слідчим в обґрунтування обставин, на які він посилається у клопотанні, не надано належних та допустимих доказів.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено потреби у проведенні обшуку у вказаному володінні особи, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому слідчий суддя вважає що вимоги клопотання слідчого не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у комунальному некомерційному підприємстві «Оратівська лікарня планового лікування» Оратівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя