Ухвала

від 23.11.2023 по справі 753/21263/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21263/23

провадження № 2-а/753/202/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та стягнення коштів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем проживання позивача в ній вказано адресу: АДРЕСА_1 , однак, доказів зареєстрованого у встановленому порядку місця її перебування за вказаною адресою, до позовної заяви не додано. Крім того, на судовий запит від 21 листопада 2023 року надійшов витяг від 23 листопада 2023 року, наданий Реєстром територіальної громади м. Києва, згідно якого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.

В зв`язку з чим, суддею здійснено судовий запит 23 листопада 2023 року до Єдиного демографічного реєстру, яким надано відповідь №334184 від 23 листопада 2023 року відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем в ній визначено Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), місцем знаходження якого є адреса: м. Київ, вул. Леонтовича, 6, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги той факт, що місцем реєстрації позивача є адреса: АДРЕСА_2 , суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова, у зв`язку з непідсудністю даного позову Дарницькому районному суду м. Києва, як адміністративному суду.

Суд невправі направити дану справу до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача, оскільки позивач має зареєстроване місце проживання на території України вказане вище.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин та керуючись стст. 20, 25, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та стягнення коштів - передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.