Рішення

від 22.11.2023 по справі 445/2252/23

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/2252/23

провадження № 2/445/707/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 законний представник ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 між сторонами 31.03.2009 року розірвано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 31. Після народження спільної дитини та розірвання шлюбу, відповідач у справі, ОСОБА_3 не займався вихованням та утриманням дитини, не цікавився її розвитком, моральним та матеріальним становищем як дитини, так і колишньої дружини, мати ОСОБА_2 із заявою до суду про стягнення з колишнього чоловіка аліментів на утримання спільної дитини не зверталася, вийшла заміж вдруге та була матеріально забезпеченою. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 померла, у зв`язку з чим матеріальний стан дівчини погіршився, вона стала дорослішати та відповідно появилася потреба у додаткових коштах для нормального рівня життя та навчання. На сьогоднішній день біологічний батько дитини жодним чином не підтримує свою дитину, позивачку у справі, як матеріально, так і морально не спілкується з нею ні в телефонному режимі, ні поштовою перепискою, що викликає у дитини негативні емоції та сильне обурення щодо поведінки свого рідного батька, який змушує її в період літніх канікул фізично працювати по найму за кордоном (в Чеській Республіці), хоча на сьогоднішній день позивачка не досягла віку 18 років, є неповнолітньою, проживає з вітчимом, який і підтримує її матеріально та морально, але батьківської любові та опіки приділити ій не може, у зв`язку з чим позивачка позбавлена батьківського піклування та уваги. Відповідач, як батько дитини, після розірвання шлюбу не відвідує свою дитину (остання проживає в іншому регіоні України ), не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на її фізичний та моральний розвиток як складову виховання, тобто не дбає та не сприяє нормальному самоусвідомленню дитини, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, як це визначено ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства".

На даний час дитина, біологічним батьком якої є відповідач ОСОБА_3 , залишилася наодинці з проблемами сьогодення, змушена фізично працювати, фактично позбавлена щасливого дитинства, перебуває у скрутному становищі, жодної матеріальної допомоги від свого біологічного батька, який є особою молодого віку, не отримує, що негативно виливає на її нормальний розвиток як складову виховання. Враховуючи те, що батько після народження дитини не брав та не бере участі у її вихованні та утриманні дітей, позивачка вважає за необхідне звернутися до суду із заявою про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, який через нотаріальні органи подав відповідну заяву про позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_2 .

Нотаріально посвідченою заявою від 30.03.2023 року ОСОБА_3 не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав і підтвердив, що не бере участі у вихованні дитини.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує.

В судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову підтримує.

В судове засідання представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатнської області не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 між сторонами 31.03.2009 року розірвано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівському РУЮ Львівської області, актовий запис № 31.

Своєю нотаріально посвідченою заявою від 30.03.2023 року ОСОБА_3 не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав. Підтвердив, що не бере участі у вихованні дитини, ОСОБА_2 . Справу щодо позбавлення його батьківських прав просить розглядати без його участі.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 45 років, в с. Білин Рахівського району Закарпатської області. Довідкою № 65 від 22.02.2023 року, виданою виконавчим комітетом Рахівської міської ради с. Білин, підтверджується, що згідно заяви № 14 від 22.02.2023 року - гр. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього, в довідці вказано , що гр. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_4 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 та спільно виховували двоє дітей: пасербиця - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); син - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Згідно довідки №125, виданої 22.02.2023 року Комунальним некомерційним підприємством "Рахівський центр первинної медико-санітарної допомоги про те, що за все своє життя звернень по потребах до лікаря з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були: мати- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та цивільний чоловік - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рідний батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жодного разу не був присутній з дитиною. Участь в житті та вихованні ніколи не брав, до лікаря з приводу захворювань та профілактичних медичних оглядів з дитиною не звертався. Із довідки № 18, виданої 22.05.2023 року Рахівською школою Мистецтв Рахівської міської ради, вбачається, що рідний батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , за весь період навчання жодного разу не був присутній в закладі та не цікавився її музичним навчанням. 3 дитиною постійно були або мати ОСОБА_4 або ОСОБА_5 . Згідно Aкту обстеження щодо поховання померлої гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зареєстрований в АДРЕСА_3 , разом з гр. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - поховав гр. ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно Характеристики учениці 10-А класу Білинського закладу загальної середньої освіти I-Ш ступенів Рахівської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, навчається у Білинському закладі з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна та уважна учениця. Має зацікавленість до навчання. Володіє навчальним матеріалом на високому рівні. ОСОБА_2 має широкий кругозір, добре розвинуте логічне мислення. Організована, вміє працювати самостійно. Активна у громадському житті школи та села. До будь-яких доручень ставиться відповідально. Була обрана старостою класу та головою учнівського самоврядування. За характером врівноважена, весела, доброзичлива, має багато друзів. Цінує щирість, в стосунках з однокласниками щира. На уроках достатньо активна, поведінки не порушує, старанно виконує домашні завдання. Вихованням ОСОБА_2 займалася мати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з яким вона проживала в цивільному шлюбі. Батько ОСОБА_3 не цікавився навчанням своєї доньки ОСОБА_8 за всі роки навчання у школі. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. На думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, байдуже ставлення. й За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідача та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дитини, суд дійшов до висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків і необхідність позбавлення його батьківських прав відносно дитини. Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 247, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити. Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Підлипці Золочівського району Львівської області, українця, гр-на України, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати, пов`язані зі сплатою судового збору 1073,60 грн. та 6000 гривень - надання правничої допомоги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.11.2023 року.

Суддя М. В. Бакаїм