Ухвала

від 22.11.2023 по справі 466/8254/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/8254/22 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.Ф.

Провадження № 22-ц/811/2594/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 листопада 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 червня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Долинське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 червня 2023 року вимоги позовної заяви задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користьТОВ «Долинське» заборгованість за проживання у розмірі 12750 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користьТОВ «Долинське» судовий збір у розмірі 2481 грн.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції 28 липня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання належним чином оформленого тексту апеляційної скарги, подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду (за наявності), поданнязаяви пропоновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та сплати апелянтом судового збору у розмірі 3721 грн. 50 коп., протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно доч.1ст.131ЦПК України,учасники судовогопроцесу зобов`язаніповідомляти судпро змінусвого місцяпроживання (перебування,знаходження)або місцезнаходженняпід часпровадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялася апелянту на її електронну адресу, вказану в апеляційній скарзі, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 10 жовтня 2023 року та від 31 жовтня 2023 року.

Крім цього, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано апелянту рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за вказаними в матеріалах справи адресами, що підтверджується супровідними листами від 08.09.2023 року, 11.10.2023 року та 31.10.2023 року, однак, рекомендовані повідомленняпро вручення поверталися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» 22.09.2023 року, 27.10.2023 року, 14.11.2023 року, 16.11.2023 року та 17.11.2023 року, іншої адреси місця свого проживання (перебування, знаходження) апелянт суду не повідомила, а тому, вважається, що апелянт отримала копію ухвали.

Враховуючи викладене, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунула недоліки, вказані в ухвалі, тому, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 червня 2023 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич