Ухвала

від 23.11.2023 по справі 494/678/23

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

23.11.2023

Справа № 494/678/23

Провадження № 1-кс/494/696/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 р м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи №494/678/23 за клопотання старшого слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНПв Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНПв Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтовування клопотання зазначив, що СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023162260000245 від 15.04.2023 року за ч.1 ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2023 близько 20:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту побила дружина її брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та нанесла їй один удар ногою в бік в результаті чого у ОСОБА_4 14.04.2023 стався викидень на 18 тижні вагітності. Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Березівської міської ради Одеської області ОСОБА_4 , з 14.04.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: вагітність 18 тижнів, самовільний викидень. Припроведенідосудовогорозслідуваннявиникланеобхідність упризначенісудово-медичноїекспертизипотерпілій ОСОБА_4 .З метоюповного,всебічного таоб`єктивного дослідженняобставин кримінальногопровадження виникланеобхідність уздійсненні тимчасовогодоступу доінформації тадокументів,а саме:оригіналу медичноїкартки хворого-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інформація щодо оригіналу особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є важливою для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять медичну таємницю, а саме: інформації щодо медичної карти. В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Березівської міської ради Одеської області та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів. На підставі цього звернулися до суду з клопотанням та просять його задовольнити.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 14.02.2024 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Разом з цим, згідно супровідного листа до матеріалів справи додано лише клопотання на 3 аркушах, інших доказів взагалі не надано. Оригінали матеріалів кримінального провадження також не надані.

Більш того, 25.04.2023 року слідчим суддею вже було задоволено аналогічне клопотання та надано тимчасовий доступ до інформації (Справа №494/678/23, провадження 1 кс- 494/215/23), проте слідчий знову звертається з даним клопотанням та просить його задовольнити.

Під час розгляду клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, слідчому судді необхідно утримувати обґрунтований баланс між інтересами слідства та інтересами суб`єкта, щодо якого такий захід застосовується.

Вкотре необхідне наголосити , що слідчий суддя не повинен в даному конкретному випадку не виконувати вимоги чинного законодавства України, якими встановлені обов`язкові передумови для задоволення відповідних клопотань, за органи досудового розслідування, та формально підходити до розгляду таких клопотань, та приймати рішення про задоволення клопотань слідчого та прокурора.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання прокурора, слідчого необхідно повернути

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22,131,132,159-164, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНПв Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів -повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до положеньст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1