Ухвала

від 23.11.2023 по справі 480/7578/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 листопада 2023 року Справа № 480/7578/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савицька Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Сумської митниці (вул. Юрія Вєтрова, 24, м. Суми, Сумська область, 40020), і просить стягнути з Сумської митниці, (ЄДРПОУ 44017631), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні у сумі 328623,80 грн (триста двадцять вісім тисяч шістсот двадцять три гривні, 80 коп.).

Ухвалою суду від 21.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

27.09.2023 представником відповідача було подано додаткові пояснення, в яких зазначено, що обґрунтовуючи позов по даній справі позивач виходить із того, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 по справі № 480/3103/22 апеляційну скаргу позивача було задоволено частково та скасовано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Сумської митниці щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період з 2018 по 2021 рік.

Сумська митниця не погоджується з постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 по справі № 480/3103/22, оскільки судом апеляційної інстанції при ухваленні рішення не були враховані правові висновки Верховного Суду в аналогічних правовідносинах, зокрема, в частині того, що правовідносини з приводу надання Позивачу додаткової відпустки як учаснику бойових дій, право на яку він набув за час проходження військової служби відповідно до умов контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України виникають між ним та Міністерством оборони України в особі відповідної військової частини та регулюються Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Чинність норм Закону України «Про державну службу» на ці правовідносини не поширюється.

У постанові Верховного Суду від 31.10.2022 по справі № 241/2229/20 сформульований правовий висновок, що законодавством не передбачено можливості заміни додаткової відпустки учаснику бойових дій грошовою компенсацією (стор. 4 абз.1 постанови). Верховний Суд від даної правової позиції не відступав.

Сумська митниця зверталася з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції. Проте, ухвалою Верховного Суду від 23.05.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження, оскільки рішення суду апеляційної інстанції по даній категорії справ, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає касаційному оскарженню.

Зазначив, що Сумська митниця 24.08.2023 звернулася до Другого апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення на нововиявленими обставинами по справі № 480/3103/22, а тому просить суд врахувати дану інформацію при розгляді справи.

Дослідивши додаткові пояснення та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як зазначає позивач у позовній заяві, на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 по справі № 480/3103/22 відповідачем було виплачено позивачу компенсацію за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій, після чого позивач звернувся з даним позовом до суду з вимогою виплатити середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні.

У подальшому Сумська митниця звернулась до Другого апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення на нововиявленими обставинами по справі № 480/3103/22.

Як було встановлено судом з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/113765981 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023 по справі №480/3103/22 відмовлено в задоволенні клопотання Сумської митниці про поновлення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 у справі №480/3103/22 та повернуто без розгляду заяву Сумської митниці про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 у справі №480/3103/22.

Також, з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/114859570 судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.11.2023 по справі №480/3103/22 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської митниці на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року та витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу №480/3103/22.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи заявлені позивачем вимоги по даній справі, суд дійшов висновку, що розгляд цієї справи є об`єктивно неможливим до прийняття рішення Верховним Судом за наслідками розгляду касаційної скарги на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року по справі №480/3103/22.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/7578/23 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про стягнення заробітної плати до прийняття судового рішення Верховним Судом за наслідками розгляду касаційної скарги на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року по справі №480/3103/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Савицька