Рішення

від 22.11.2023 по справі 620/14589/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м.ЧернігівСправа № 620/14589/23

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КРАТОС ПЛЮС" про стягнення суми податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КРАТОС ПЛЮС" та просить: стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КРАТОС ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43482068) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 150 447,03 (сто п`ятдесят тисяч чотириста сорок сім гривень 03 коп.) гривень для погашення податкового боргу з:

- податку на прибуток підприємств в розмірі 7338 грн. на рахунок р/о UA188999980333179318000025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/11021000, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- податку на додану вартість в розмірі 2720 грн. на рахунок р/о UA038999980313080029000025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 140 389,03 грн. на рахунок р/о UA368999980314090513000025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/18010400, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам статті 16 Податкового кодексу України, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг в загальному розмірі 150 447,03 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 відповідачу встановлено 15-денний строк, з дня вручення її копії для подання відзиву разом з доказами.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Відповідно до ч.6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Згідно даних Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.01.2020 року зареєстровано в якості юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КРАТОС ПЛЮС» (скорочена назва підприємства - ТОВ «Торговий дім «КРАТОС ПЛЮС»),

Як платник податків ТОВ «Торговий дім «КРАТОС ПЛЮС» на податковому обліку

перебуває в Чернігівській ДТП (м.Чернігів) Головного управління ДПС у Чернігівській області з 31.01.2020 року.

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За приписами підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Станом на 07.09.2023 року за ТОВ «Торговий дім «КРАТОС ПЛЮС» обліковується податковий борг в розмірі 150 447,03 гри., а саме:

-по податку на прибуток підприємств у сумі 7338 грн. (основний платіж - 6318,00 грн., штрафні санкції - 1020 грн.);

-по податку на додану вартість у сумі 2720 грн. (штрафні санкції);

-по податку на нерухоме майно в розмірі 140389,03 грн. (основний платіж).

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств підтверджується

наступними документами:

- податковою декларацією з податку на прибуток підприємств за 2021 рік №9432089579 від 18.02.2022р. (термін сплати 11.03.22р.), відповідно до якої платником самостійно було визначено суму зобов`язань, що підлягала сплаті в розмірі 6318 грн.

За приписами п.54.1 ст.54 ПК України сума грошового зобов`язання, що самостійно обчислене платником податків, вважається узгодженою.

- податковим повідомленням-рішенням від 26.06.2023 року № 6404/Ж10/25-01-04-08, прийнятого на підставі висновків акту камеральної перевірки від 05.05.2023 року №4643/Ж5/25- 01-04-08, згідно якого було встановлено неподання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2022 рік та відповідно контролюючим органом до платника застосовано штрафні санкції передбачені п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України - в розмірі 1020 грн.

Акт перевірки, ППР та розрахунки штрафних санкцій надіслані боржнику належним чином відповідно до вимог пункту 42.2 статті 42 ПК України.

З огляду на положення пунктів 56.17 та 56.18 статті 56 ПК України зазначені грошові зобов`язання платником не оскаржені, тож є узгодженими, проте в порушення пункту 57.3 статті 57 не сплачені боржником.

Податковий борг з податку на додану вартість підтверджується наступними документами:

-податковим повідомленням-рішенням від 27.12.2022 року № 0074550408, прийнятого на підставі висновків акту камеральної перевірки від 04.11.2022року №5154/25-01-04-08, згідно якого було встановлено несвоєчасність подання податкової звітності з ПДВ та відповідно контролюючим органом до платника застосовано штрафні санкції передбачені п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України - в розмірі 1700 грн.

-податковим повідомленням-рішенням від 20.02.2023 року № 1975/Ж10/25-01-04-08, прийнятого на підставі висновків акту камеральної перевірки від 29.12.2022року №7850/25-01- 04-08, згідно якого було встановлено несвоєчасність подання податкової звітності з ПДВ та відповідно контролюючим органом до платника застосовано штрафні санкції передбачені п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України - в розмірі 1020 грн.

Акти перевірок, ППР та розрахунки штрафних санкцій надіслані боржнику належним чином відповідно до вимог пункту 42.2 статті 42 ПК України.

З огляду на положення пунктів 56.17 та 56.18 статті 56 ПК України зазначені грошові зобов`язання платником не оскаржені, тож є узгодженими, проте в порушення пункту 57.3 статті 57 не сплачені боржником.

Податковий борг з податку на нерухоме майно підтверджується наступними документами:

-податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 рік №9023553662 від 10.02.2022 року, відповідно до даних якої платником самостійно було нараховано суму зобов`язань по податку на суму 140389,03 грн. з щоквартальними авансовими внесками в розмірі 35097,25 грн. за 1-3 квартали та 35097,28 грн. за 4 квартал.

За приписами п.54.1 ст.54 ПК України сума грошового зобов`язання, що самостійно обчислене платником податків, вважається узгодженою.

У строк, встановлений пунктом 57.1 статті 57 ПК України відповідач узгоджені податкові зобов`язання у повному обсязі не виконав.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

За приписами пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання, що самостійно обчислене платником податків, вважається узгодженою.

Пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлює, зокрема, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктами 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом на адресу ТОВ «Торговий дім «КРАТОС ПЛЮС» надсилалась податкова вимога від 30.03.2023 року №0000268-1302-2501 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що передбачено приписами пункту 58.3 статті 58, пункту 42.2 статті 42 ПК України.

Зазначена податкова вимога була повернута поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг в розмірі 150 447,03 грн. виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац перший пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Таким чином, з урахуванням того, що податкова заборгованість в розмірі 150 447,03 грн. відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 139, 244-246, 262, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11,м. Чернігів,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14000) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КРАТОС ПЛЮС" (просп. Миру, 12,м. Чернігів,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14000) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КРАТОС ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43482068) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 150 447,03 (сто п`ятдесят тисяч чотириста сорок сім гривень 03 коп.) гривень для погашення податкового боргу з:

- податку на прибуток підприємств в розмірі 7338 грн. на рахунок р/о UA188999980333179318000025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/11021000, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- податку на додану вартість в розмірі 2720 грн. на рахунок р/о UA038999980313080029000025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 140 389,03 грн. на рахунок р/о UA368999980314090513000025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/18010400, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.11.2023.

Суддя Сергій КЛОПОТ