Ухвала

від 23.11.2023 по справі 520/16518/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 р.Справа № 520/16518/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву представника позивача Гончаренко Валерії Валеріївни про відмову від позовної заяви по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 у справі №520/16518/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САНДІ КОРП"

до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "САНДІ КОРП" Гончаренко Валерія Валеріївна звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України в якому просила суд першої інстанції:

- скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної № 8977489/42524997 від 12.06.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 04.04.2023 року на загальну суму - 952834,80 грн., в тому числі ПДВ 117014,80 грн., датою її надсилання 28.04.2023 року;

- скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної № 8977490/42524997 від 12.06.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 09.04.2023 року на загальну суму 729486,00 грн., в тому числі ПДВ - 89586,00 грн., датою її надсилання 28.04.2023 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "САНДІ КОРП" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної № 8977489/42524997 від 12.06.2023 та № 8977490/42524997 від 12.06.2023.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати складені товариством з обмеженою відповідальністю "САНДІ КОРП" податкові накладні № 1 від 04.04.2023 та № 2 від 09.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "САНДІ КОРП" суму судового збору у розмірі 2147 грн 20 коп.

Головне управління ДПС у Харківській області, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просило суд апеляційної інстанції скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 року у справі №520/16518/23 та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю "САНДІ КОРП" відмовити.

22.11.2023 року представник позивача Гончаренко В.В. звернулась до Другого апеляційного адміністративного суду з заявою про відмову від позовної заяви, в якій зазначила, що на підставі ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України товариство з обмеженою відповідальністю "САНДІ КОРП" відмовляється від позовної заяви до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України, поданої до Харківського окружного адміністративного суду, та прохає закрити провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши зміст та вимоги поданої представником позивача заяви про відмову від позовної заяви, дійшла висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки, зокрема подавати заяви та клопотання; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1,3,5 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегія суддів зазначає, що представник позивача, який наділений повною адміністративною правосуб`єктністю, у відповідності до ст.ст. 44, 47 КАС України не позбавлений та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов`язками, в тому числі і відмовитись від адміністративного позову повністю або частково.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про відмову від позову, колегія суддів не встановила наявності суперечності дій позивача її інтересам, а також суперечності поданої заяви закону чи правам, свободам або інтересам інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від позову повністю або частково, колегія суддів приходить до висновку про відсутність перешкод для прийняття відмови представника товариства з обмеженою відповідальністю "САНДІ КОРП" Гончаренко В.В. від позову та вважає за необхідне визнати нечинним рішення суду першої інстанції у даній справі і закрити у ній провадження.

Керуючись ст.ст.189, 238, 314, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "САНДІ КОРП" Гончаренко В.В. про відмову від позовної заяви задовольнити.

Прийняти відмову представника товариства з обмеженою відповідальністю "САНДІ КОРП" Гончаренко В.В. від позову до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 року по справі №520/16518/23 визнати нечинним.

Провадження у справі №520/16518/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САНДІ КОРП" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.