Ухвала

від 21.11.2023 по справі 280/6047/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 280/6047/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Чепурнова Д.В., Чередниченка В.Є.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 16.08.2022 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2020 року в адміністративній справі № 280/6047/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІП ГРУП" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.08.2022 року клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі № 280/6047/20 було задоволено.

Повернуто з Державного бюджету України Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (ЄДРПОУ 44118663) судовий збір у розмірі 3153.00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 29.08.2021 року № 1724.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16.08.2022 року, судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме зазначено реквізити платіжного доручення, на підставі якого здійснюється повернення судового збору «платіжне доручення від 29.08.2021 року № 1724» в той час як належним є «платіжне доручення від 29.09.2021 року № 1724».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги те, що дана описка фактично не змінює суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 16.08.2022 року, зазначивши вірно реквізити платіжного доручення, на підставі якого здійснюється повернення судового збору «платіжне доручення від 29.09.2021 року № 1724».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 16.08.2022 року в адміністративній справі №160/11931/22, зазначивши вірно реквізити платіжного доручення, на підставі якого здійснюється повернення судового збору «платіжне доручення від 29.09.2021 року № 1724».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 21.11.2023 року, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддяС.М. Іванов

суддяД.В. Чепурнов

суддяВ.Є. Чередниченко