Рішення
від 23.11.2023 по справі 201/14374/23
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/14374/23

Провадження № 2/201/4331/2023

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

23 листопада 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвартехінвест» про розірвання кредитного договору від 19.10.2021р.,

В С Т А Н О В И Л А:

21.11.2023р. в системі «Електронний суд» в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвартехінвест» про розірвання кредитного договору від 19.10.2021р. ( позовна заява підписана представником позивача адвокатом Васильєвим П.С.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю необхідним передати її за підсудністю до іншого суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З позовної заяви вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має зареєстроване місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, що відноситься до Печерського району м. Києва.

ТОВ «Інвартехінвест» за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має зареєстроване місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Ярославська, буд. 127, що відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району м. Дніпра.

Приймаючи до уваги, що жодний з відповідачів не має місцезнаходження на території Соборного району м. Дніпропетровська, дана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська та підлягає направленню до Печерського районного суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача АТ КБ «ПриватБанк», з яким позивач уклав кредитний договір 19.10.2021р., який і просить розірвати.

При направленні справи за підсудністю, враховано, що правовідносини між сторонами виникли не з приводу захисту прав споживачів ( позовна заява не містить посилань на цей Закон, не зазначено, яке право позивача, як споживача, порушено відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів»), а тому визначення підсудності за місцем знаходження позивача, в цій справі, є неможливим.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Підводячи підсумок викладеному, вважаю необхідним цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвартехінвест» про розірвання кредитного договору від 19.10.2021р. передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31, 187, 260,353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвартехінвест» про розірвання кредитного договору від 19.10.2021р. - передати за підсудністюдо Печерськогорайонного судум.Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення23.11.2023
Оприлюднено27.11.2023
Номер документу115146243
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —201/14374/23

Ухвала від 25.12.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Соколов О. М.

Рішення від 23.11.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні