Ухвала
від 21.09.2010 по справі 2/56-10-02-2а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

21 вересня 2010 р. Справа № 2/56-10-02-2а

Суддя господарс ького суду , розглянувш и матеріали

за позовом:Відкритог о акціонерного товариства "У кртелеком" в особі Черкасько ї філії ВАТ "Укртелеком" вул. Б .Вишневецького, 34, м. Черкаси, 18001

до:Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 424,94 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Відкритого ак ціонерного товариства "Ук ртелеком" в особі Черкаськ ої філії ВАТ "Укртелеком " № 218юр/17-17 від 09.09.2010р. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 424,94 грн.

Розглянувши дану заяву с уд дійшов висновку, що вона пі длягає поверненню без розгля ду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви до даються документи, які підтв ерджують сплату витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р . "Про внесення змін до постано ви Кабінету Міністрів Україн и від 21 грудня 2005 р. № 1258", розмір в итрат з інформаційно-технічн ого забезпечення судових пр оцесів, пов'язаних з розглядо м господарських справ стан овить 236 грн..

У відповідності до повідом лення Управління Державного казначейства у м. Вінниці, з 21.0 6.2010 року змінено реквізити рах унку для сплати витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу з позо вних заяв та заяв ініціюючих кредиторів, а саме : одержувач : Держбюджет м. Вінниці; код бю джетної класифікації 22050003; роз рахунковий рахунок : 312 132 647 000 02; Ба нк: ГУДКУ у Вінницькій област і; МФО : 802 015; ЄДРПОУ : 34 701 167; (призначе ння платежу: оплата за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу згідно Ст .44 ГПК України за позовом до (на зва організації відповідача ).

В порушення вказаних норм, п озивачем не подано належних доказів сплати витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в уста новленому розмірі та порядку .

Зокрема, до позовних матері алів додано платіжне доручен ня № 81608 від 16.08.2010р. про сплату 236,00 г рн. витрат на ІТЗ на рахунок № 31217259700002, що свідчить про порушенн я порядку сплати вказаних ви трат.

Таким чином, з урахуванням з азначеного, суд приходить до висновку про необхідність с плати позивачем 236,00 грн. вказан их витрат на розрахунковий р ахунок : 312 132 647 000 02.

Поряд з цим, суд звертає ува гу й на те, що частиною 2 ст. 36 ГПК України встановлено, що пись мові докази подаються в ориг іналі або в належним чином за свідченій копії.

Згідно ж ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до о формлення документів" належн им чином засвідченою копією документа є така, яка має відм ітку про засвідчення копії д окумента, що складається зі с лів: "Згідно з оригіналом", наз ви, посади, особистого підпис у особи, яка засвідчує копію, ї ї ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплен их печаткою.

Як встановлено судом, всупе реч вказаним положенням, дея кі світлокопії документів, я кі додані до позовної заяви, н е засвідчені та не підписані особою, яка їх оформлювала.

Зазначені вище недоліки є п ідставою для повернення поз овної заяви позивачу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК У країни суддя повертає позовн у заяву і додані до неї докуме нти без розгляду, якщо не под ано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у в становленому порядку.

При цьому, суд зауважує, що п овернення позовної заяви не перешкоджає повторному звер ненню з нею до господарськог о суду в загальному порядку п ісля усунення обставин, що зу мовили її повернення.

На підставі вищевикладено го, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №218/17-17 від 09.09. 10 на 3-ох аркушах разом з матер іалами на 24-ох аркушах поверн ути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 10 2,00 грн., перераховане за платіж ним дорученням № 81606 від 16.08.2010 р. , підлягає поверненню.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу вул. Б.Вишневець кого, 34, м. Черкаси, 18001

3 - відповідачу АДРЕСА_1

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.09.2010
Оприлюднено07.10.2010
Номер документу11514708
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/56-10-02-2а

Ухвала від 21.09.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні