Ухвала

від 20.09.2010 по справі 15/82-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20 вересня 2010 р. Справа № 15/82-10

за заявою : Публічного ак ціонерного товариства Банк "Контракт", м. Київ

до:СТОВ "Кам"яногірське", с. Кам"яногірка Іллінецького р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

При секретарі су дового засідання

За участю предста вників сторін:

кредитора: Бу ханько Л.В. (була присутня в су довому засіданні 13.09.2010 р.)

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2010 року господа рським судом Вінницької обла сті порушено провадження у с праві № 15/82-10 за заявою ПАТ Банк " Контракт", м. Київ до СТОВ "Кам"я ногірське" с. Кам"яногірка Ілл інецького р-ну Вінницької об ласті про визнання банкрутом за особливостями ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зас ідання по справі призначено на 02 вересня 2010 р.

02 вересня 2010 року ухвалою роз гляд справи був відкладений, в зв"язку з клопотанням креди тора, на 13 вересня 2010 року.

13 вересня 2010 року в судовому з асіданні представник кредит ора надав не всі пісьмові док ази яки вимагались ухвалами суду, в зв"язку з чим в судовом у засіданні була оголошена п ерерва до 20 вересня 2010 року.

16 вересня через канцелярію суду надійшло уточнення до з аяви про порушення справи пр о банкрутство в якому ПАТ Бан к "Контракт" просить в подальш ому здійснювати судові проце дури у справі про банкрутств о СТОВ "Кам"яногірське", на заг альних підставах без застосу вання норм ст. 52 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом".

Суд приймає дане уточнення і задовільняє його, провадже ння по справі про визнання ба нкрутом СТОВ "Кам"яногірське " буде проводитись на загальн их підставах.

Відповідно до заяви кредит ора грошові вимоги ПАТ Банк "Контракт" до боржника станов лять 1323842,52 грн.

Представник кредитора 13 вер есня 2010 року в судовому засіда нні вимоги підтримала та про сить вжити заходів щодо пода льшого руху справи про банкр утство.

Представник боржника в суд ові засідання жодного разу н е з"явився відзову на заяву кр едитора не надав.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діл оводства в господарських суд ах України, затвердженої нак азом Вищого господарського с уду України від 10 грудня 2002 рок у № 75 (з подальшими змінами), пер ший, належним чином підписан ий, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, по станови) залишається у справ і; на звороті у лівому нижньом у куті цього примірника прос тавляється відповідний шта мп суду з відміткою про відпр авку документа, що містить: ви хідний реєстраційний номер, загальну кількість відправл ених примірників документа, дату відправки, підпис прац івника, яким вона здійснена .

Як наголошується в п. 19 Інфор маційного листа Вищого госпо дарського суду України від 13 с ерпня 2008 року № 01-8/482 "Про деякі пи тання застосування норм Госп одарського процесуального к одексу України, порушені у до повідних записках про роботу господарських судів у першо му півріччі 2008 року" дана відмі тка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимо г названої Інструкції, є підт вердженням належного надсил ання копії процесуального до кумента сторонам та іншим уч асникам судового процесу.

На перших примірниках ухва л від 18.08.2010р., від 02.09.2010р. про поруше ння провадження у справі та в ідкладення розгляду справи є штамп суду з відміткою про ві дправку документа. Дана відм ітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодс тва в господарських судах Ук раїни, наведених вище, а тому с уд дійшов висновку, що вона є п ідтвердженням належного над силання копії процесуальног о документа сторонам.

Однак обидві ухвали поверн ені відділенням зв"язку з від міткою "за вказаною адресою н е знаходиться".

Враховуючи викладене, суд в важає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлен ня боржника належним чином п ро час і місце розгляду і забе зпечення явки останнього в с удове засідання для реалізац ії ним права на судовий захис т своїх прав та інтересів.

Проте, боржник своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався.

Відповідно до Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и № 15 від 18 грудня 2009 року "Про су дову практику в справах про б анкрутство" (п. 26) за заявою кре дитора справа про банкрутств о порушується господарськи м судом за наявності підстав , передбачених у частині трет ій статті 6 Закону про банкрут ство. Цими підставами є підтв ерджені підтверджені відпо відними документами фактичн і дані про те, що: вимоги креди тора, який подав таку заяву, є безспірними; боржником прост рочено тримісячний строк ви конання свого зобов"язання п еред ініціюючим кредитором; сукупний мінімальний розмір вимог ініціюючого кредитора становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробі тної плати. Відповідно до виз начення терміна "неплатоспро можність", що міститься в абза ці другому статті 1 Закону пр о банкрутство, для порушення справи про банкрутство борж ника не вимагається встановл ення даних про перевищення с умарного розміру його заборг ованості над вартістю всіх м айнових активів боржника за даними бухгалтерського облі ку чи фінансової звітності .

Розглядом матеріалів спра ви встановлено, що розмір гро шових вимог кредитора до бор жника перевищує триста мінім альних розмірів заробітної п лати.

В Постанові Пленуму Верхов ного Суду України № 15 від 18 груд ня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" (п . 14) зазначено, що при визначен ні розміру вимог за грошовим и зобов"язаннями слід врахов увати, що до складу грошових зобов"язань боржника не зара ховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату пода ння заяви до господарськог о суду, що кореспондується із приписами ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом".

А тому вимоги кредитора в су мі 64 866,51 грн. (50 626,42 грн. - пені за осно вною сумою; 1 015,91 грн. - пені за нес воєчасну сплату відсотків; 13 1 06,18 грн. - державного мита; 118,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу) будуть розглянуті в п опередньому засіданні.

Заявлені вимоги кредитора є безспірними.

10 жовтня 2006 року господарськ им судом Вінницької області винесено рішення по справі № 6/341-06 яким стягнуто з Сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю "К ам'яногірське" 1198500,00грн. - основн ого боргу, 57488,56 грн. - відсотків з а користування кредитом, 50626,42 г рн. - пені за основною сумою бо ргу, 1015,91 грн. - пені за несвоєчас ну сплату відсотків, 2987,45 грн. - к омісії за користування грошо вими коштами відповідно до у мов кредитного договору, 13106,18 г рн. - державного мита, 118,00 грн. - ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

В п. 27 Постанови Пленуму Верх овного Суду України № 15 від 18 гр удня 2009 року "Про судову практи ку в справах про банкрутство " підкреслено, що безспірніст ь вимог кредитора за грошови ми зобов"язаннями підтверджу ється виконавчими документ ами, виключний перелік яких п ередбачено у ст. 3 Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я". До заяви кредитора додано Н аказ господарського суду Він ницької області № 6/341-06 від 24 жов тня 2006 року, виданий на виконан ня рішення від 10 жовтня 2006 року який і є виконавчим документ ом.

Заявником також додано пос танову Відділу Державної вик онавчої служби Іллінецького районного управління юстиці ї від 20 листопада 2006 року про ві дкриття виконавчого провадж ення, яка є доказом простроч ення боржником тримісячног о строку виконання зобов"яза ння перед ініціюючим справу кредитором.

Враховуючи приписи Поста нови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справа х про банкрутство", зокрема п. 26 щодо визначення терміну "не платоспроможність", що для по рушення справи про банкрутст во боржника не вимагається в становлення даних про переви щення сумарного розміру його заборгованості над вартіст ю всіх майнових активів борж ника, суд вважає встановлени м факт припинення платежу бо ржником за зобов"язанням та в важає встановленими і доказа ними ознаки, передбачені час тиною 3 статті 6 Закону про бан крутство.

Наявні всі підстави для п одальшого руху справи.

Боржник - Сільськогоспода рське товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'яногі рське" (22752 с. Кам"яногірка, Іллін ецького р-ну Вінницької обл. в ул. Центральна, 10-А, код 32349660) є суб "єктом підприємницької діяль ності, а тому є суб"єктом банкр утства.

Суд визнає безспірні вимог и кредитора Публічного акці онерного товариства Банк "Ко нтракт" до боржника в сумі 1258976,01 грн.

19 серпня 2010 року церез канціл ярію суду надійшла заява арб ітражного керуючого Белінсь кої Н.О. про призначення її роз порядником майна у справі № 15/ 82-10 про банкрутство СТОВ "Кам"ян огірське", с. Кам"яногірка Іллі нецького району Вінницької о бласті.

Відповідно до ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство за результа тами розгляду заяви кредитор а у підготовчому засіданні в иноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 6, 11, 13 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом", ч. 1, 3 ст. 209 Господарського кодекс у України, ст.ст. 4-1, 22, 32, 33, 34, 36, 38, 43, 50, 75, 86, 115 Господарського процесуаль ного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати безспірні гр ошові вимоги кредитора - Публ ічного акціонерного товарис тва Банк "Контракт" до боржник а в сумі 1258976,01 грн.

Зобов' язати кредитора в 10- ти денний термін з дня винесе ння ухвали подати до офіційн ого друкованого органу Верхо вної Ради України «Голос Укр аїни»чи Кабінету Міністрів У країни «Урядовий кур' єр»ог олошення про порушення судом справи про банкрутство борж ника, про що надати суду відпо відні докази. Примірник газе ти після публікації подати д о суду.

Ввести процедуру розпоряд ження майном боржника.

Призначити розпорядником майна арбітражного керуючог о Белінську Наталію Олександ рівну (АДРЕСА_1, ліцензія А В № 499090 від 25.12.2009 р.)

Розпоряднику майна Белінс ькій Н.О. разом із посадовими о собами боржника розглянути заяви кредиторів про грошов і вимоги, письмово повідомит и їх про результати розгляду заяв та повідомити про дату п опереднього засідання суду.

До 22 листопада 2010 року под ати до суду реєстр грошових в имог кредиторів, дані щодо ро згляду заяв кредиторів, прий няти заходи щодо виконання п ередбачених Законом обов' я зків, провести аналіз фінанс ового стану боржника, з' ясу вати позиції (плани) власника (власників) майна боржника щ одо участі у відновленні пла тоспроможності боржника та надати до суду звіт.

Попереднє засідання призн ачити на "30" листопада 2010 р. о 10:30 год., в приміщенні суду, к імн. № 1011 (10-й поверх).

Зобов'язати розпорядника м айна протягом 10 днів після вин есення ухвали за результатам и попереднього засідання гос подарського суду повідомити кредиторів, згідно з реєстро м вимог кредиторів, про місце і час проведення зборів кред иторів та організувати їх пр оведення за місцем знаходж ення боржника.

Ухвалу направити згідно п ереліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ Банк "Контракт" - 01025 м. Киї в вул. Воздвиженська, 58

3 - СТОВ "Кам"яногірське" - 22752 с. К ам"яногірка Іллінецького р-н у, вул. Центральна, 10-А

4 - Арбітражний керуючий Бе лінська Н.О. - АДРЕСА_1