Ухвала

від 22.11.2023 по справі 390/1142/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-кп/4809/667/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в м. Кропивницькому матеріали продовженнястроку діїзапобіжного заходуу виглядітримання підвартою укримінальному провадженні №12019120170000278за обвинуваченням ОСОБА_6 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.185,ч.3ст.297КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2023, якою стосовно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, безробітного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.12.2018 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, покарання відбуте,

продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме з 15:20год 05.09.2023 до 15.20 год 03.11.2023 та визначено заставу у розмірі, що складає 53 680 грн.

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 звернулася до суду з усною заявою про відмову від своєї апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора з цього приводу, колегія суддів приходить висновку, що заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із відмовою обвинуваченого ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги та у зв`язку з відсутністю апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2023, якою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме з 15:20год 05.09.2023 до 15.20 год 03.11.2023 та визначено заставу у розмірі, що складає 53 680 грн, у звязку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_6 від своєї апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2