Ухвала

від 22.11.2023 по справі 333/10147/23

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/10147/23

Провадження № 2-н/333/1510/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДОМ 31» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з січня 2020 року по серпень 2023 року у розмірі 16 689,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «НАШДОМ 31» через свого представника звернулося досуду іззаявою провидачу судовогонаказу простягнення зОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з січня 2020 року по серпень 2023 року у розмірі 16 689,09 грн.

Розглянувши надані суду матеріали, суд дійшов до такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 163 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У своїй заяві ОСББ «НАШ ДОМ 31» в особі представника Войтовича Є.М. просить суд стягнути з боржника заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 16689,09 грн., зазначивши, що така заборгованість існує.

Водночас,до своєїзаяви представник ОСББ «НАШ ДОМ 31» не надав документи або їх копії, що підтверджують наявність заборгованості на суму 16689,09 грн., а долучив лише довідку заборгованості за період з 01.08.2020 року по 31.08.2023 року у сумі 13198,50 грн.

Відтак, сума заборгованості, вказана заявником ОСББ «НАШ ДОМ 31» у видачі судового наказу, не є документально підтвердженою, останнім не дотримано положень п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДОМ 31» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з січня 2020 року по серпень 2023 року у розмірі 16 689,09 грн.

Роз`яснитиоб`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДОМ 31» його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.11.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод