Рішення

від 01.11.2023 по справі 490/4097/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/4097/23

н\п 2/490/1903/2023

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого -судді Чулуп О.С.

при секретарі - Ребрини Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Товарна Універсльна біржа «Клондайк» про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся за позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування, а саме просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . В обгрунтування позову позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Позивач вказує, що на його ім`я мати залишила заповіт. У встановлений законом 6-ти місячний строк позивач звернувся до нотаріуса та подав документи, серед яких була копія договору купівлі-продажу вищевказаного будинку, укладений на біржі «Клондайк», який не був нотаріально посвідчений, черещ що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задоволити позов.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, подав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, а рішення прийняти за наявними матеріалами справи.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату,час та місце судового засідання були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 .

Cудом досліджено договір купівлі-продажу від 11.05.2000 року згідно якого ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_3 придбала житловий будинок АДРЕСА_1 . Даний договір зареєстровано Товарною Універсальною біржею «Клондайк» за реєстровим № 31.

Судом досліджено заповіт ОСОБА_3 від 03.05.2019 року згідно якого остання заповіла все належне їй майно за законом ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено лист КП «ММБТІ» від 10.11.2021 року згідно якого право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано 17.05.2000 року за № 162 за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 11.05.2000 року.

Судом досліджено заяву ОСОБА_1 від 21 жовтня 2021 року до приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєвої І.М. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено постанову приватного нотаріусу миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Матвєєвоїї І.М. від 25.10.2021 року згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що позивачем надано копію договору купівлі-продажу спірного будинку, який не був нотаріально посвідченим.

Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно дост.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зіст.328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, судом встановлено, що спірний будинок належав ОСОБА_3 , позивач є спадкоємцем майна після її смерті за заповітом, позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України, ст328,.,757, 1216, 1218, 1268,ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя