Ухвала
від 23.09.2010 по справі 11/110-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua



У Х В А Л А

"23" вересня 2010 р. Справ а № 11/110-10

за позовом ОСОБА_1 , с. Липівка Томашпільського р айону

до товариства з об меженою відповідальністю «З ернопродукт-Липівка»,

с. Липівка Томаш пільського району

третя особа закрите акціон ерне товариство «Зернопроду кт МХП»,

м. Миронівка Ки ївської області

про визнання ріше ння недійсним.

Суддя В. Ма твійчук

при секретарі судов ого засідання Т. Кармаліта, з а участю представників сто рін:

від позивача - не з ' явився;

від відповідача - не з' явився;

третьої особи - І. Лиша к за довіреністю № 117 від 06.09.2010р ..

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визн ання недійсним рішення закри того акціонерного товариств а «Зернопродукт МХП»від 21.06.2010р ..

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Загальних зб орів засновників товариства з обмеженою відповідальніст ю «Зернопродукт-Липівка», пр отокол № 1 від 10.01.2006р. ОСОБА_1 о брано директором товариства з обмеженою відповідальніст ю «Зернопродукт-Липівка».

21.06.2010р. закрите акціонерне то вариство «Зернопродукт МХП» - учасник товариства з обмеже ною відповідальністю «Зерно продукт-Липівка», в особі дир ектора ОСОБА_3, недотримую чись вимог Статуту товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Зернопродукт-Липівка»од ноосібно прийняв рішення про відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов' язків дирек тора товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопро дукт-Липівка».

Відповідач пояснень щодо о бставин викладених в позовні й заяві та витребуваних дока зів не надав, явки повноважно го представника в судові зас ідання не забезпечив.

Представник третьої особи в судовому засіданні запере чував проти задоволення позо ву.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін суд дійшов висновку, що провадження у сп раві слід припинити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК У країни господарським судам, серед іншого, підвідомчі спр ави, що виникають з корпорати вних відносин у спорах між го сподарським товариством та й ого учасником (засновником, а кціонером), у тому числі учасн иком, який вибув, а також між у часниками (засновниками, акц іонерами) господарських това риств, що пов'язані із створен ням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності ц ього товариства, крім трудов их спорів.

Згідно зі статтею 167 Господ арського кодексу України кор поративні права - це права осо би, частка якої визначається у статутному фонді (майні) гос подарської організації, що в ключають правомочності на уч асть цієї особи в управлінні господарською організацією , отримання певної частки при бутку (дивідендів) даної орга нізації та активів у разі лік відації останньої відповідн о до закону, а також інші право мочності, передбачені законо м та статутними документами. Володіння корпоративними пр авами не вважається підприєм ництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певни м особам щодо володіння корп оративними правами або їх зд ійснення. Під корпоративними відносинами маються на уваз і відносини, що виникають, змі нюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Справи, що виникають з корпо ративних відносин - це спори м іж господарським товариство м та його учасником (засновни ком, акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновникам и, акціонерами), що пов'язані з і створенням, діяльністю, упр авлінням та припиненням діял ьності цього товариства. Пре дметом відповідних позовів м ожуть бути вимоги про визнан ня недійсним актів органів у правління господарського то вариства, припинення незакон них дій (бездіяльності) його п осадових чи службових осіб, в изнання недійсними установч их документів товариства або угод про відчуження майна, ко рпоративних прав, тощо. Винят ок складають лише трудові сп ори за участі господарського товариства (згідно з ч. 8 п. 12 рек омендації Президії ВГСУ № 04-5/120 від 27.06.2007р.)

З аналізу наведених норм випливає, що обов'язковим уча сником корпоративного спору повинен бути суб'єкт корпора тивних прав, тобто акціонер а бо учасник господарського то вариства. Тому справи у спора х про визнання недійсним ріш ень органів управління госпо дарського товариства за позо вом особи, яка не є акціонером або учасником товариства, не належать до спорів, що виника ють з корпоративних відносин .

Як стверджується матеріал ами справи, ОСОБА_1 не є ані учасником товариства з обме женою відповідальністю «Зер нопродукт-Липівка», яке є від повідачем у справі, ані учасн иком закритого акціонерного товариства «Зернопродукт МХ П», рішення якого є предметом спору в даній справі.

За таких обставин, даний спі р не випливає з корпоративни х відносин, а відтак не підляг ає розгляду в господарських судах.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 даного Кодексу суд припиняє провад ження у справі, якщо спір не пі длягає вирішенню в господарс ьких судах України.

Посилання ж позивача на ріш ення Конституційного Суду Ук раїни № 1-2/2010 від 12.01.2010р. є помилков им, оскільки не стосується ві дносин, що є предметом спору в даній справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід пр ипинити з поверненням позива чу судових витрат за правила ми ст. 49 ГПК України.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 49, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у с праві припинити.

2. Повернути із державн ого бюджету на рахунок ОСОБ А_1 (АДРЕСА_1, ідентифікац ійний номер НОМЕР_1) держа вне мито в сумі 85 грн. 00 коп., спл ачене за квитанцією № QS6387338 від 1 5 липня 2010 року та 236 грн. витрат з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу сп лачені за квитанцією № QS6387210 в ід 15 липня 2010 року (оригінали кв итанцій № QS6387338 від 15 липня 2010 рок у та № QS6387210 від 15 липня 2010 року з находяться в матеріалах спра ви № 11/110-10).

3. Один примірник ухвал и направити позивачу, відпов ідачу направити копію ухвали .

Суддя В. М атвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_2)

3 - відповідачу (24205, Вінницька область. Томашпільський райо н, с. Липівка, вул. Набережна, 95)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення23.09.2010
Оприлюднено07.10.2010
Номер документу11515004
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/110-10

Ухвала від 14.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 18.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 09.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 23.02.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 31.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 12.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 23.09.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 07.09.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 16.07.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні