Ухвала

від 24.11.2023 по справі 233/4159/23

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/4159/23

УХВАЛА

24.11.2023

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про поновлення їй строку для подання відзиву на позовну заяву,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява керівника Краматорської окружної прокуратури Глушка О.О. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «АПК-Інвест», про конфіскацію земельної ділянки.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В. від 07 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та встановлено відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

21 листопада 2023 року від ОСОБА_1 разом із відзивом на позовну заяву надійшла заява про поновлення строку для подання відзиву, в обгрунтування якої відповідачка посилається на несвоєчасне отримання копії позовної заяви, внаслідок чого вона була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.1-3 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені відповідачкою причини пропуску строку для подання відзиву є поважними, суд задля повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав відповідачки, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строків для подання відзиву.

Керуючисьст.127ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом керівника Краматорської окружної прокуратури Глушка Олександра Олександровича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «АПК-Інвест».

Прийняти дорозгляду поданий ОСОБА_1 відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя