Ухвала

від 23.11.2023 по справі 302/2013/23

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/2013/23

Провадження № 2/302/352/23

67

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду за підсудністю

23.11.2023 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С.І., до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про припинення стягнення аліментів, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно стягнутих сум аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2023 року представник позивачки адвокат Рішко С.І. в її інтересах подав вищенаведений позов.

Даний позов підлягає передачі на розгляд іншого суду за підсудністю з таких підстав.

Частиною 6, 8 статті 187 ЦПК України передбачено: у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

В позовній заяві зазначено, що зареєстроване місце проживання позивачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а її фактичне місце проживання є АДРЕСА_2 .

В позовній заяві зазначено, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 .

Згідно з даних Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №328081 від 17.11.2023) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , дата реєстрації 24.04.2023 року.

Згідно з інформації наданої виконавчим комітетом Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 22.11.2023 року №02-36/2015 ОСОБА_2 , 1971 р.н., не проживає за адресою АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 20.12.2022 року знятий з реєстрації та виїхав за адресою АДРЕСА_4 .

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, які передбачені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Отже, враховуючи отриману судом інформацію щодо місця проживання позивачки та відповідача, предмети спору, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що дану цивільну справу необхідно передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, тобто в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.31, 32, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С.І., до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про припинення стягнення аліментів, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно стягнутих сум аліментів передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. П. Кривка