Ухвала

від 23.11.2023 по справі 606/155/23

ЗАЛІЩИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/155/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 ; обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; захисники - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № 62021140030000049 від 14.06.2021, ЄУНСС 606/155/23, про обвинувачення: ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України; ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України; ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Заліщицького районногосуду Тернопільськоїнадійшло це кримінальне провадження. В судовому засіданні захисник ОСОБА_14 подав скаргу, в якій просив суд визнати незаконними дії начальника Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові Віталія Трубки в частині внесення 14.06.2021 відомостей в ЄРДР у кримінальному провадженні №62021140030000049. Також, були заявлені клопотання: ОСОБА_16 про скасування арешту автомобіля DAEWOO SENS д.н.з. НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 про часткове скасування арешту автомобіля «ЗИЛ» 137, д.н.з. НОМЕР_2 та мобільного телефону; ОСОБА_17 та адвоката ОСОБА_15 про скасування арешту в частині надання дозволу власнику ФОП ОСОБА_17 розпорядження та користування 46 колодами породи Дуб, 1 колодою породи Ясен.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти скарги та заявлених клопотань та не вбачає підстав для їх задоволення і заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші ніж передбачені частиною першою вказаної статті рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду (ст. 315 ч. 2 КПК України).

Суд вважає, що вимоги викладені у скарзі захисника ОСОБА_14 , а також клопотання про скасування арештів є передчасними і не можуть бути вирішені у підготовчому судовому засіданні без всебічного і повного дослідження усіх доказів у цій справі. Відповідні висновки суд зможе зробити лише після ретельної перевірки та оцінки доказів під час перебування у нарадчій кімнаті в процесі складання вироку.

Що стосується клопотання прокурора про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що його слід задовольнити.

Кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для його закриття на підставі ст.284 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_14 про визнання незаконними дій начальника Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові ОСОБА_18 в частині внесення 14.06.2021 відомостей в ЄРДР у кримінальному провадженні №62021140030000049, - залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_16 про скасування арешту автомобіля DAEWOO SENS T13110 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , - залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_8 про часткове скасування арешту автомобіля «ЗИЛ» 137, д.н.з. НОМЕР_2 та мобільного телефону, - залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_17 та адвоката ОСОБА_15 про скасування арешту в частині надання дозволу власнику ФОП ОСОБА_17 розпорядження та користування 46 колодами породи Дуб, 1 колодою породи Ясен, залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 - ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.365 КК України; ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 - ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 - ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 - ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 - ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України; ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України; ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні на «4» грудня 2023 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Про час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1