Вирок

від 23.11.2023 по справі 735/1052/23

КОРОПСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 735/1052/23р.

Провадження по справі № 1-кп/735/87/2023р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду кримінальнепровадження №12023270320000435від 08.08.2023року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бабанка, Уманського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, працюючого водієм ТОВ "Фрост-М" м. Київ, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у період часу з 01 по 15 лютого 2023 року, близько 09:00 години, точних дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, під час прогулянки у лісовому масиві, на відстані близько 2-3 км від с. Подоляки, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, знайшов нарізну мисливську зброю з нарізаною різьбою на передній частині ствола, видаленою мушкою та прикрученим тильником на прикладі, а також чотири набої до нарізної зброї, які керуючись раптово виниклим умислом на придбання та подальше зберігання, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, забрав з метою привласнення (придбав), переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав вказані предмети у житловому будинку свого господарства без передбаченого законом дозволу. У подальшому, ОСОБА_3 , у період часу з 17 по 20 лютого 2023 року, близько 15:00 години, точних дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, з метою перевірки справності зброї, переніс знайдену нарізну мисливську зброю до лісового масиву, на відстані близько 700 м. від свого господарства, де здійснив один постріл, після чого, забравши відстріляну гільзу, зі зброєю повернувся до місця свого фактичного проживання, де продовжив зберігати нарізну мисливську зброю та набої до неї без передбаченого законом дозволу.

У ході санкціонованого обшуку 22 серпня 2023 року, у господарстві ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет, схожий на нарізну мисливську зброю з маркуванням IZH-18 MN, калібру 7,62х39, № НОМЕР_1 , три предмети, зовні схожі на набої до вогнепальної зброї та 1 предмет, зовні схожий на гільзу.

Відповідно до висновку експерта від 28.08.2023 № СЕ-19/125-23/9253-БЛ наданий на дослідження об`єкт є вогнепальною зброєю, а саме, одноствольною нарізною мисливською зброєю штуцером моделі «IZH-18 MN», калібру 7,62 мм (7,62х39), виробництво росія.

Відповідно до висновку експерта від 28.08.2023 № СЕ-19/125-23/9254-БЛ, три патрони, що надані на дослідження, є боєприпасами - 7,62 мм (7,62х39) мисливськими патронами з експансивними кулями типу «SP», які використовуються для стрільби з мисливських нарізних карабінів калібру 7,62х39 мм. Патрони виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні. Одна гільза, що надана на дослідження, є частиною боєприпасу гільзою 7,62-мм (7,62х39) мисливського патрона, який використовується для стрільби з мисливських нарізних карабінів калібру 7,62х39 мм.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та показав, що у період часу з 01 по 15 лютого 2023 року, близько 09:00 години, точної дати не пам`ятає, під час прогулянки у лісовому масиві, на відстані близько 2-3 км від с. Подоляки, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, знайшов нарізну мисливську зброю з нарізаною різьбою на передній частині ствола, видаленою мушкою та прикрученим тильником на прикладі, а також чотири набої до нарізної зброї, які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав вказані предмети у житловому будинку свого господарства без передбаченого законом дозволу. У подальшому, у період часу з 17 по 20 лютого 2023 року, близько 15:00 години, з метою перевірки справності зброї, переніс знайдену нарізну мисливську зброю до лісового масиву, на відстані близько 700 м. від свого господарства, де здійснив один постріл, після чого, забравши відстріляну гільзу, зі зброєю повернувся до місця свого фактичного проживання, де продовжив зберігати нарізну мисливську зброю та набої до неї без передбаченого законом дозволу. У скоєному кається та просить суворо не карати.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до вчиненого, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання по справі відсутні та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України і покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 2868 (двітисячі вісімсотшістдесят вісім)гривень 00копійок запроведення судовихекспертиз зброїнеобхідно стягнутиз обвинуваченогона користьдержави.

Речові докази штуцер моделі «IZH-18 МН» калібру 7,62 мм (7,62х39), виробництво росія, № НОМЕР_2 , два демонтовані патрони калібру 7,62-мм (7,62х39) та дві гільзи патронів калібру 7,62-мм (7,62х39), що передано на зберігання до КЗЗ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставіст.75КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнутиз ОСОБА_3 на користьдержави процесуальні витрати за проведення судових експертиз зброї в розмірі 2868 (двітисячі вісімсотшістдесят вісім)гривень 00копійок.

Речові докази - штуцер моделі «IZH-18 МН» калібру 7,62 мм (7,62х39), виробництво росія, № НОМЕР_2 , два демонтовані патрони калібру 7,62-мм (7,62х39) та дві гільзи патронів калібру 7,62-мм (7,62х39), що передано на зберігання до КЗЗ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1