Ухвала

від 10.10.2023 по справі 524/6219/23

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/6219/23

Провадження № 2/524/2401/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Суддя Автозаводський районний суд м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

УСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було залишено без руху на підставі ухвали судді від 04 вересня 2023 року.

Позивачу було запропоновано надати документи, які б підтверджували вчинення виконавчих дій за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна позивача.

На виконання вимог ухвали представник позивача подав пояснення в яких зазначив, що виконавчий напис перебуває на виконанні за місцем проживання позивача, яке зареєстровано на території Автозаводського району м. Кременчука, а тому позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

З такими доводами суддя погодитись в повному обсязі не може з огляду на такі обставини.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Отже за змістом ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» місцем виконання рішень можуть бути місце проживання, перебування, роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцезнаходження майна боржника.

Позовна заява не містить жодних доказів, які б підтверджували вчинення виконавчих дій на території Автозаводського району м. Кременчука.

Крім того, суддя відзначає, що долучена позивачем копія вимоги приватного виконавця свідчить про те, що спірний виконавчий напис виконується в ПАТ «Кременчуцький річковий порт», який знаходиться в Крюківському районі м. Кременчука.

За наведених обставин, суддя вважає, що позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

В ст. 31, 32 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори міжсудами пропідсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відомостей про вчинення виконавчих дій на території Автозаводського району м.Кременчука суду надано не було, суддя вважає за необхідне справу передати на розгляд Крюківського районного суду м.Кременчука за місцем виконання виконавчого напису

Керуючись ст. 28, 31, 32, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Крюківського районного суду м.Кременчука.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ